Ухвала

від 13.10.2022 по справі 676/4139/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4139/21

Номер провадження 2/676/333/22

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайоннийсуд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

при секретарі Чекашкіної О.Л.

представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації, державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним та скасування реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації, державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним та скасування реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

20.07.2021року ухвалоюсудді Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.10.2022 року від прокурора надійшла заява про зміну позову, яку просить прийняти до розгляду.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши представників позивачів, вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту -ЦПК України), тож відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача або підстави позову.

За змістом поданої до суду заяви, позивач фактично подав заяву, якою змінив підстави позову, відмовившись від позову в інтересах ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» змінивши його процесуальний статус на третю особу без самостійних вимог на стороні позивача, а відтак зміна підстав позову в підготовчому засіданні є допустимою в розрізі положень цивільного процесуального законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З дотримання вказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач має навести такі вимоги (предмет) або підстави позову в його обґрунтування, що виявлятиме зміну у конструкціях відповідних визначень без їх одночасного застосування.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну підстав позову відповідно ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву заступника керівника Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратури про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство» про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним та скасування реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав первісного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.