Ухвала

від 13.10.2022 по справі 678/190/17

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/190/17

Номер провадження 2-678-7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря Непийводи Л.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

представників третьої особи

Летичівської селищної ради Гома Л. В., ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Летичівська селищна рада, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

встановив:

16 лютого 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що для встановлення відповідності Державним будівельним нормам розташування паркану, встановленого відповідачем ОСОБА_3 на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , який розташований від кута господарської будівлі, що належить ОСОБА_1 до точки «Г» належної їй земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, тому є потреба у призначенні експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечують проти призначення експертизи, оскільки позивачем не надано доказів того, що вказаний паркан будував саме ОСОБА_3 .

Представники третьої особи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 при призначенні експертизи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимогч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України,питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Судом встановлено, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері земельних відносин, відповідно є потреба у проведенні судової земельно-технічної експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає Державним будівельним нормам розташування паркану, встановленого відповідачем, ОСОБА_3 на межі земельних ділянок гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні відповідача і розташований від кута господарської будівлі, що належить ОСОБА_1 до точки «Г», згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХМ №009891 від 21.01.2002 року? Якщо не відповідає, то зазначити, яким чином та у яку сторону необхідно перенести вказаний паркан для усунення невідповідностей?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, тел. 0382702025, 702026.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи ЄУН 678/190/17, провадження № 2-678-7/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко