Рішення

від 23.07.2010 по справі 9/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.10 С права № 9/167

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Прокурора Старобільсько го району Луганської області в інтересах держави в особі Б айдівської сільської ради, с. Байдівка Старобільського району Луганської області

до Фізичної особи- підп риємця ОСОБА_1, с. Шульгін ка Старобільського району Лу ганської област

про стягнення 4728 грн. 65 коп.

в присутності представн иків:

від прокурора - Сайтарл и І.М., посв. № 972 від 15.04.10,

від позивача - не приб ув,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просит ь стягнути з відповідача на к ористь позивача заборговані сть за користування земельно ю ділянкою у розмірі 4728,65 гр н.

Відповідач, підприє мець ОСОБА_1, відзив на поз овну заяву не надав, участь у с удовому засіданні не взяв, то му суд на підставі ст. 75 ГПК Укр аїни розглядає справу за ная вними в ній матеріалами.

В обгрунтування позову прокурор посилається на факт порушення відповідачем земельного законодавства що до самовільного використанн я земельної ділянки без прав овстановлюючих документів, щ о підтверджується вироком Ст аробільського райсуду від 01.02 .10, яким ОСОБА_1 визнана вин ною у скоєнні злочинів, перед бачених ст.ст. 128, 356 КК України.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши доводи пред ставника прокурора, суд вваж ає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Консти туції України та ст. 2 ГПК Укра їни прокуратура забезпечує п редставництво держави в суді з визначення органу уповнов аженого державою здійснюват и відповідні функції у спірн их правовідносинах.

Як встановлено судом, відпо відач, ОСОБА_1, є суб'єктом п ідприємницької діяльності, я кий в порушення встановленог о законом порядку використан ня землі в період з 2007 року по 2009 рік не виготовила правоуста новчі документи на земельну ділянку для обслуговування ї ї об'єкту - диско бару "Шанс", щ о розташований за адресою: ву л. Красна, 2-а у с. Байдівка Старо більського р-ну Луганської о бласті.

Підприємець не уклав відпо відного договору оренди земл і з позивачем, Байдівською сі льрадою, плату за користуван ня землею не вносила та самов ільно використовувала ділян ку під стоянку автомобілів в ідвідувачів бару.

Факт порушення земельного законодавства з боку відпов ідача підтверджується набра ним чинності вироком Старобі льського райсуду від 01.02.10, яким ОСОБА_1 визнана винною у с коєнні злочинів, передбачени й ст.ст. 128, 356 КК України.

Згідно з розрахунком позив ача, складеного відповідно д о постанови КМУ від 25.07.07 № 963 Пр о затвердження методики визн ачення розміру шкоди, заподі яної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунто вого покриву (родючого шару г рунту) без спеціального дозв олу розмір шкоди, заподіян ої державі внаслідок самовіл ьного зайняття відповідачем земельної ділянки становить 4728,65 грн.

Відповідно до ст. 116 ЗК Україн и право власності та право ко ристування на земельну ділян ку виникає після одержання ї ї власником або користувачем документа, що посвідчує таке право, та його державної реєс трації.

Відповідно до ст. 152 ЗК Україн и держава забезпечує громадя нам та юридичним особам рівн і умови захисту прав власнос ті на землю, власник земельно ї ділянки або землекористува ч вправі вимагати усунення б удь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці поруш ення не пов'язані з позбавлен ням права володіння земельно ю ділянкою, і відшкодування з авданих збитків.

Оскільки прокурором довед ено факт самовільного зайнят тя відповідачем земельної ді лянки для обслуговування її об'єкту - диско бару "Шанс", що розташований за адресою: вул . Красна, 2-а у с. Байдівка Староб ільського р-ну Луганської об ласті, правомірність нарахув ання відповідним державним о рганом шкоди відповідачу у р озмірі 4728,65 грн. та обґру нтованість вимоги про стягне ння цієї суми, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни державне мито, від сплати якого позивач у встановлено му порядку звільнений, стягу ється з відповідача в доход б юджету, якщо відповідач не зв ільнений від сплати державно го мита.

Зважаючи на викладене, кер уючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України , суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з відповідач а, підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , на користь місцевого бюджет у позивача, Байдівської сі льської ради, 92763, Лугансь ка обл., Старобільський р-н, с. Б айдівка, вул. Красна, буд. 1, код 21846623, 4728,65 грн. шкоди, спри чиненої внаслідок самовільн ого зайняття земельної ділян ки.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в д оход Державного бюджету Укра їни державне мито у розмірі 102,0 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236,0 грн.

Накази видати після набра ння законної сили цим рішенн ям.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя А .Г.Ворожцов