Рішення

від 23.07.2010 по справі 9/168пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.10 С права № 9/168пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Прокурора Попаснянськог о району в інтересах держави в особі Врубівської селищно ї ради, с. Врубівка Попасня нського району Луганської об ласті

до Фізичної особи- підпри ємця ОСОБА_1, м. Гірське Луганської області

про звільнення самовільн о зайнятої земельної ділянки

в присутності представн иків:

від прокурора - Сайтарл и І.М., посв. № 972 від 15.04.10,

від позивача - не приб ув,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просит ь зобов'язати відповідача зв ільнити самовільно зайняту з емельну ділянку площею 0,0248га, п ривести її у належний для вик ористання стан.

Відповідач, підприє мець ОСОБА_2, відзив на поз овну заяву не надав, участь у с удовому засіданні не взяв, то му суд на підставі ст. 75 ГПК Укр аїни розглядає справу за ная вними в ній матеріалами.

В обгрунтування позову прокурор посилається на факт порушення відповідачем вимог ст.ст. 60,61, 126, 126 ЗК України, с т.ст. 88, 89 Водного Кодексу Украї ни щодо самовільного зайнятт я земельної ділянки у прибер ежній захисній смузі водойми ща в с. Новоіванівка Попаснян ського р-ну загальною площею 0,0248 га.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши доводи пред ставника прокурора, суд вваж ає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Консти туції України та ст. 2 ГПК Укра їни прокуратура забезпечує п редставництво держави в суді з визначення органу уповнов аженого державою здійснюват и відповідні функції у спірн их правовідносинах.

Судом встановлено, що в ході проведення перевірки додерж ання законодавства у сфері з емельних правовідносин було встановлено, що відповідачу , приватному підприємцю ОСО БА_2, згідно з договором орен ди № 1 від 24.04.01 було передано в ор енду ставок загальною площею 12,68 га.

Разом з тим, договір оренди землі під водним об'єктом від сутній, натомість відповідач самовільно, в порушення вимо г ст.ст. 60,61, 125, 126 ЗК України, ст.ст. 88 , 89 Водного Кодексу України бе з оформлення відповідних док ументів, зайняв земельну діл янку у прибережній захисній смузі водоймища в с. Новоіван івка Попаснянського р-ну заг альною площею 0,0248 га, де самові льно розмістив вагончик з пр ибудовами та погребом, відкр итий майданчик та інші спору ди.

Факт порушення підтверджу ється й іншими документами:

- протоколами про адміністр ативні правопорушення від 17.06 .09 та від 30.07.09,

- постановами про накладенн я адміністративного стягнен ня від 24.06.09 та від 06.08.09,

- приписом від 17.06.09,

- актами перевірки дотриман ня вимог природоохоронного з аконодавства від 13.06.09 та від 29-30.0 7.09,

- довідкою перевірки дотрим ання вимог природоохоронног о законодавства від 18.01.10.

Відповідно до ст. 116 ЗК Україн и право власності та право ко ристування на земельну ділян ку виникає після одержання ї ї власником або користувачем документа, що посвідчує таке право, та його державної реєс трації.

Відповідно до ст. 152 ЗК Україн и держава забезпечує громадя нам та юридичним особам рівн і умови захисту прав власнос ті на землю, власник земельно ї ділянки або землекористува ч вправі вимагати усунення б удь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці поруш ення не пов'язані з позбавлен ням права володіння земельно ю ділянкою, і відшкодування з авданих збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЗК Укра їни повернення самовільно за йнятих земельних ділянок про вадиться за рішенням суду.

Оскільки прокурором з доде ржанням вимог закону щодо на лежності і допустимості дока зів доведено факт самовільно го зайняття відповідачем зем ельної ділянки у прибережній захисній смузі водоймища в с . Новоіванівка Попаснянськог о р-ну загальною площею 0,0248 га. т а обґрунтованість вимоги про звільнення цієї земельної д ілянки, позов підлягає задов оленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни державне мито, від сплати якого позивач у встановлено му порядку звільнений, стягу ється з відповідача в доход б юджету, якщо відповідач не зв ільнений від сплати державно го мита.

Зважаючи на викладене, кер уючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України , суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнит и.

2. Зобов'язати відповіда ча, підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 звільнити са мовільно зайняту земельну ді лянку у прибережній захисній смузі водоймища в с. Новоіван івка Попаснянського р-ну пло щею 0,0248га. та привести її у нале жний для використання стан.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в доход Державно го бюджету України державне мито у розмірі 85,0 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,0 грн .

Накази видати після набра ння законної сили цим рішенн ям.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов