Ухвала

від 13.10.2022 по справі 909/1255/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1255/21

УХВАЛА

13.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А" б/н від 13.10.2022 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 13518/22 від 13.10.2022) та про поновлення процесуальних строків (вх. № 13671/22 від 13.10.2022) у справі № 909/1255/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коломийської міської ради, про визнання недійсним рішення правління та скасування запису про державну реєстрацію змін керівника ОСББ

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коломийської міської ради про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А", оформленого протоколом № 1 від 20.02.2020 та скасування запису № 11211070011000442 від 26.02.2020 про державну реєстрацію змін керівника ОСББ.

В судовому засіданні 04.10.2022 представник відповідача заявила про намір подати суду докази понесених витрат на правову допомогу.

13.10.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 13.10.2022 (вх. № 13518/22) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 909/1255/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коломийської міської ради, про визнання недійсним рішення правління та скасування державної реєстрації змін керівника ОСББ та стягнути з позивача понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в ході розгляду даної справи, з урахуванням поданих ОСББ "Г.Мазепи-288А" доказів про судові витрати, які долучено до заяви.

Разом із зазначеною вище заявою 13.10.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 13.10.2022 (вх. № 13671/22) про поновлення процесуальних строків, в якій заявник просить суд продовжити пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Причиною пропуску процесуального строку представник відповідача зазначає погіршення стану здоров`я, що підтверджується доданою до заяви довідкою лікаря Мельничук Х.С. від 12.10.2022 р. № 227, за змістом якої вона хворіла з 07.10.2022 по 12.10.2022.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що за приписами ст. 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

В контексті викладеного, у поданій заяві про поновлення процесуальних строків відповідач помилково просить суд продовжити пропущений процесуальний строк, а не поновити процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Суд вважає, що строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України пропущений відповідачем з поважних причин, які наведені у заяві та підтверджуються доданим до останньої доказом.

В контексті викладеного, слід поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А" пропущений процесуальний строк на подання суду доказів розміру судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи № 909/1255/22.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

За наведених обставин та правових норм, заяву представника ОСББ "Г.Мазепи, 288-А" (відповідача) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А" пропущений процесуальний строк на подання суду доказів розміру судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи № 909/1255/21.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А" б/н від 13.10.2022 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 13518/22 від 13.10.2022) призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2022 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк