Ухвала

від 26.07.2010 по справі 8/197пн(11/101пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.07.10 Справа № 8/197пн(11/101пн).

За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до фізичної особи- пі дприємця ОСОБА_1, м. Луганс ьк

про стягнення 156079 грн. 80 коп. та зобов' язання вчинити певні дії

та зустрічним позовом фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, м. Луганськ

до Відділу реклами Луга нської міської ради, м. Луганс ьк

про визнання додаткової уг оди частково недійсною

Суддя господарськог о суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових за сідань Качановській О.А.

в присутності представник ів сторін:

від первісного позивача - Жифарський Є.С. - головний сп еціаліст-юрисконсульт, довір еність № 01-16/1803 від 08.12.2009;

від первісного відповідач а - представник не з'явився.

розглянувши матеріали с прави, -

встановив:

Суть спору: позиваче м за первісним позовом зая влені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 156079 грн. 80 коп. за договоро м № 187 від 22.02.2005 про тимчасове кор истування місцем розташуван ня рекламного засобу, що пере буває у комунальній власност і територіальної громади м. Л уганська та демонтування рек ламних конструкцій;

Позивачем за зустрі чним позовом заявлені вим оги про визнання недійсними пункту 1 та пункту 5 додаткової угоди № 006 від 01.08.2006 до договору № 187 від 22.02.2005, укладеної між відпо відачем та Управлінням архіт ектури та містобудування Луг анської міської ради, правон аступником якого є Відділ ре клами Луганської міської рад и.

Представником первісног о позивача у судовому засіда нні 26.07.2010 року подано заяву від 26.07.2010 року № 01-16/343, якою позивач збі льшив розмір позовних вимог та змінив підставу позову, та просить суд:

- стягнути з відповідача заб оргованість за тимчасове кор истування місцями розташову вання спеціальних конструкц ій, що використовуються для р озміщення рекламоносіїв, які перебувають у комунальній в ласності територіальної гро мади м. Луганська в у с умі 194 173 грн. 89 коп.;

- зобов' язати відповідача демонтувати рекламні констр укції, що знаходяться за адре сами:

вул. Тітова (район б. 3);

вул. Шевченко Т.Г. (район б. 27);

вул. Шевченко Т.Г. (зупинк а пам' ятник Борцям революці ї);

вул. Шевченко Т.Г. (Красна площа);

перехрестя вул. Шевченко Т.Г. - вул. 7-я Лінія.

Крім того, позивачем уточне но підставу п. 2 позовних вимог , а саме: згідно п. 5.4.4 догово ру № 187, у разі припинення догов ору з будь-яких підстав, Корис тувач (відповідач) зобов' яз ується повернути Робочому ор гану (позивачу) місця розташу вання спеціальних конструкц ій по Актам приймання переда чі у належному стані з урахув анням нормального фізичного зносу. Враховуючи, те що строк дії договору № 187 спливає 11.04.2010 р оку, відповідач має здійснит и демонтаж зазначених у дого ворі рекламних конструкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господ арського процесуального код ексу України, до заяви про з більшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державн ого мита у встановленому пор ядку і розмірі, за винятком в ипадків звільнення від спл ати цього мита, відстрочки аб о розстрочки його сплати.

Позивачем до заяви 26.07.2010 року № 01-16/343, якою розмір позовних ви мог збільшено, не додано доку менту, що підтверджує сплату державного миту у встановле ному порядку і розмірі.

Відтак, збільшення позивач ем розміру позовних вимог су дом не приймається.

Відповідач участі предста вника у судовому засіданні н е забезпечив, витребуваних с удом документів не надав.

Приймаючи до уваги не викон ання відповідачем вимог суду , вирішити спір в даному судов ому засіданні не має можливо сті, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16.08.2010 року, об 12 год. 35 хв.

2.Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Зобов' язати позива ча:

- сплатити державне мито в ч астині збільшення розміру по зовних вимог, докази сплати н адати суду;

надати:

- докази надіслання заяви в ід 26.07.2010 року № 01-16/343 відповідачу з а адресою: м. Луганськ, кв. Гага ріна, буд. 24. кв. 55;

- заперечення на відзив відп овідача, документальне підтв ердження і нормативне обґрун тування заперечень,

- оригінали документів, я кі додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- письмові пояснення з но рмативним обґрунтуванням та документальним підтверджен ням суми боргу (період нараху вання, розмір боргу, факт прос трочення оплати).

4. Зобов' язати відпов ідача надати:

- відзив на позовну з аяву з доказами надіслання п озивачу, документальне підтв ердження та нормативне обґру нтування викладених у відзив і доводів,

- письмові пояснення з нор мативним обґрунтуванням та д окументальним підтвердженн ям суми боргу (період нарахув ання, розмір боргу, факт прост рочення оплати);

- належним чином завірені ко пії 4-х сторінок паспорту гром адянки ОСОБА_1, для дол учення до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не н адіслання витребуваних судо м документів і за ухилення ві д вчинення дій, покладених су дом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бу ти стягнутий штраф у сумі до 17 00 грн.

Суддя А.П.Середа