Ухвала

від 07.10.2022 по справі 686/21073/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21073/22

Провадження № 2-з/686/207/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб. І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До провадження Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Разом із цим звернувся із заявою та просить забезпечити означений позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6821287800:05:013:0020, площею 2 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник вважає, що під час розгляду справи земельна ділянка може бути відчужена ОСОБА_2 , що створить додаткові перешкоди у захисті його порушеного права та виконання рішення суду буде ускладненим. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 , щодо накладення арешту на вказану ділянку не буде порушувати права ОСОБА_2 , позаяк накладення арешту на майно є співмірним із ціною заявленого позову.

Тому подана заява підлягає задоволенню та слід накласти арешт на означену земельну ділянку, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо поданий позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору щодо боргових зобов`язань, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6821287800:05:013:0020, площею 2 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , такі заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6821287800:05:013:0020, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1256108468212, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться Городоцький район Хмельницька область.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя