Ухвала

від 12.10.2022 по справі 914/3783/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2022 р.Справа № 914/3783/21

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальностю «Західземлепроект Плюс», м.Львів,

до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, м. Броди, Львівська обл.,

про стягнення 33 521,86 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «Західземлепроект Плюс» до Бродівської міської ради Львівської області про стягнення 33 521,86 грн.

Рішенням господарського суду від 12.04.2022 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Бродівської міської ради Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» заборгованість в розмірі 33 521,86 грн та 2270,00 грн судового збору.

25.05.2022 на виконання рішення від 12.04.2022 видано відповідний наказ.

07.10.2022 на адресу суду від ТОВ «Західземлепроект Плюс» надійшло клопотання про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3783/21. Просить суд замінити боржника у виконавчому документі: наказі Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 по справі №914/3783/21, а саме замінити боржника Бродівську міську раду (80600, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Броди, пл. Ринок, буд. 20, код ЄДРПОУ 26525941) на Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області (80600, Львівська область, місто Броди, площа Ринок, буд. 20, код ЄДРПОУ 04055989).

Розглянувши клопотання ТОВ «Західземлепроект Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/3783/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв`язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення документів стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, до клопотання про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3783/21 позивачем не долучено доказів направлення цієї заяви Бродівській міській раді яка є учасником процесу та Виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області, про такі докази також не зазначено в додатках до заяви.

З викладеного вбачається, що скаржником (відповідачем у справі) не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Заявником у поданому клопотанні зазначено, що Бродівською міською радою подано заяву про визнання заявлених вимог, у якій зазначено про відсутність заперечень стосовно заміни сторони виконавчого провадження та зазначено про виконавче провадження у даній справі. Однак ТзОВ Західземлепроект Плюс не долучило жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги зазначені в клопотанні, такої заяви до матеріалів клопотання та доказів виконавчого провадження не додано.

Додатково суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.334 ГПК України, згідно якої процесуальним засобом звернення до суду є заява, а не клопотання. Також ця стаття передбачає порядок заміни сторони як у виконавчому провадженні, так і заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява ТОВ «Західземлепроект плюс» про заміну сторони у виконавчому провадження та додані до неї документи підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальнстю «Західземлепроект плюс» без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 255, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Буської міської ради про стягнення 33521,86 грн - залишити без розгляду.

Додаток: клопотання на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Запотічняк О.Д.