Ухвала

від 13.10.2022 по справі 914/1963/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2022 справа № 914/1963/22

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» про визнання акту наданих послуг підписаним та надання послуг згідно договору у справі №914/1963/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку», м. Львів,

про: стягнення 1 271 556,39 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» про стягнення 1 271 556,39 грн. заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою від 26.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2022р.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у м. Львові через масований ракетний обстріл території України країною-агресором Російською Федерацією, призначене судове засідання 11.10.2022р., з метою забезпечення безпеки сторін та учасників процесу, не відбулося.

Ухвалою від 11.10.2022р. підготовче судове засідання було відкладено на 01.11.2022р.

05.10.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» поступила зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» про визнання акту наданих послуг підписаним та надання послуг згідно умов договору№13-01 від 13.01.2020р.

12.10.2022р. від позивача за первісним позовом надійшла заява у якій останній вважає подання відповідачем зустрічного позову зловживанням процесуальними правами.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, судом було встановлено наступне:

За первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» про стягнення 1 271 556,39 грн. заборгованості за договором про надання послуг. В обгрунтування позову позивач покликався на невиконання з боку відповідача умов договору та ненадання послуг, які попередньо були оплачені на суму 1 000 000,00 грн.

Натомість, згідно зустрічного позову, відповідач вважає такі послуги згідно спірного договору наданими у повному обсязі на суму 1 000 000,00 грн. та акти їх надання підписаними з боку двох сторін.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява пов`язана з первісною. Дані позови стосуються одних і тих же сторін та стосовно спільних правовідносин, тобто фактично виникають з договору про надання послуг, стягнення у зв`язку з невиконанням якого є предметом первісного позову, а визнання факту надання послуг, є предметом зустрічного позову.

Щодо поданої заяви позивачем за первісним позовом про зловживання процесуальними правами, то суд звертає увагу на те, що в судовому порядку, в тому числі в межах справи №914/1540/21, предметом розгляду не була вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» про визнання акту наданих послуг підписаним та надання послуг згідно умов договору №13-01 від 13.01.2020р.

Таким чином, на даній стадії судового процесу суд досліджує лише процесуальне питання прийнятності зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, а не його обгрунтованість з огляду на висновки суду в іншій справі. Питання підставності зустрічного позову та висновки суду за наслідком його розгляду, може бути здійснено лише на стадії розгляду даної справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на вищенаведене, зустрічна позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» про визнання акту наданих послуг підписаним та надання послуг згідно умов договору№13-01 від 13.01.2020р. до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «На Ринку» про стягнення 1 271 556,39 грн. заборгованості - на 01.11.2022р. о 10:15 год.

2.Відповідачу за зустрічним позовом:

-Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

-Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу зустрічним позовом:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

Суддя Юркевич М.В.