Ухвала

від 05.10.2022 по справі 947/17748/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/17748/22

Провадження № 2-о/947/290/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Таїровська селищна рада (65496, Одеська область, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

При цьому заявниця посилається на те, що 11 вересня 1955р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжю видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 11.09.1955 Кагановичським райбюро ЗАГС м. Одеси, запис акту про шлюб № 999. Свідоцтво про шлюб складено російською мовою, прізвище нареченого, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про народження від 22 грудня 1929р., виданого Санжейською с/радою Овідіопольського району Одеської області, померлий чоловік заявниці мав прізвище: ОСОБА_4 , ім`я та по-батькові: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер.Заявниця зазначила,що з1956р.вона таїї померлийчоловік булизареєстровані заадресою АДРЕСА_2 ,де проживалиразом досмерті ОСОБА_2 ,та девона проживаєпо теперішнійчас.Згідно записівпро зареєстрованихосіб вДомовій книзібудинку заадресою АДРЕСА_2 ,прізвища заявниціта їїпомерлого чоловіка ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .Заявниця вважає,що розбіжностів написанніпрізвища їїта чоловікавиникли узв`язкуз тим,що частинадокументів всвій часбула складенаросійською мовою,а томуз оглядуна фонетичніта графічніособливості мовиоригіналу можливінеточності притранслітерації прізвищросійською таукраїнською мовами.Після смерті чоловіка, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, однак їй було роз`яснено, що для відкриття спадкової справи і оформлення свідоцтва, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища, необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці - адвокат Гуменюк О.В. надала до суду заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - представник Таїровської селищної ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 11 вересня 1955р. Кагановичським райбюро ЗАГС м. Одеси, актовий запис про шлюб № 999).

Свідоцтво про шлюб складено російською мовою, прізвище нареченого, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження від 22 грудня 1929р., виданого Санжейською с/радою Овідіопольського району Одеської області, чоловік заявниці мав прізвище: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Довідок Київського відділу у м. Одесі ГУДМС в Одеській області від 29 червня 2022р. та 27 липня 2022р. ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 14 серпня 2002р. Київським РВ УМВС України в Одеській області на підставі паспорта зразка колишнього СРСР серії НОМЕР_4 , виданого 30 вересня 1980р. Київським РВВС м. Одеси у зв`язку із загальним обміном паспортів. Відомості щодо зміни прізвища з « ОСОБА_4 » відсутні. ОСОБА_8 (зазначено тільки російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 14 серпня 2022р. Київським РВ УМВС України в Одеській області на підставі паспорта зразка колишнього СРСР серії НОМЕР_6 , виданого 29 вересня 1980р. Київським РВВС м. Одеси. Відомості щодо зміни прізвища з « ОСОБА_4 » відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №3177 від 12 березня 2021р..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить земельна ділянка кадастровий номер 5123755800:01:001:0414, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить останньому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 березня 2014р., Індексний номер:18662211.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями при написанні прізвищ її та чоловіка, які виникли у зв`язку з тим, що частина документів в свій час була складена російською мовою, а тому, з огляду на фонетичні та графічні особливості мови оригіналу, можливі неточності при транслітерації прізвищ російською та українською мовами.

Згідно ч. 1 ст. 293ЦПК України, окреме провадження - це виднепозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони правта інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайновихчи немайнових прав.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даному випадку факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення тому, що від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявниці на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявниця не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,268,273,293,294,295-300,315- 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )про встановленняфактів,що маютьюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2022р..

Суддя Огренич І. В.