Ухвала
від 12.10.2022 по справі 200/4419/22
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2022 року Справа №200/4419/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області (місцезнаходження: вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122), ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про:

- протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час загальної мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати ОСОБА_1 таким, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації під час воєнного стану на термін дії посвідчення № НОМЕР_1 від 03 серпня 2022 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний стан виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнання протиправними дії уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вилучення у ОСОБА_1 військового квитка;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути належний ОСОБА_1 військовий квиток серія НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 27.09.2022 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

7. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2022
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу106735784
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо

Судовий реєстр по справі —200/4419/22

Ухвала від 30.11.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 12.10.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 27.09.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні