Ухвала від 12.10.2022 по справі 240/2555/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/2555/22

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради від 05.07.2021 № 230 "Про відмову громадянам у наданні дозволів на розроблення документації із землеустрою" в частині щодо позивача.

Ухвалою суду від 22.02.2022 позовна заява повернута позивачу без розгляду, у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі задоволено, скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 та справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Єфіменко О.В. від 22.08.2022 прийнято до провадження дану справу та призначено підготовче засідання у справі на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 06.09.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Єфіменко О.В. від розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 07.09.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Попової О.Г. від розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 29.09.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Нагірняка М.Ф. від розгляду вказаної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу визначено для розгляду головуючій судді Капинос О.В.

Ухвалою від 05.10.2022 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, на виконання ухвали судді Єфіменко О.В. про повернення позовної заяви від 22.02.2022, позовна заява разом з додатками у 2-х примірниках та квитанція про сплату судового збору, були повернуті позивачу. Зазначене підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції від 03.05.2022.

Відтак, оригінал позовної заяви з додатками та примірник для відповідача у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Отже, відсутність оригіналу позовної заяви з належним чином засвідченими копіями доказів та примірника для відповідача, позбавляє суд можливості виконати процесуальний обов"язок щодо направлення копії позову з додатками відповідачу для підготування відзиву .

Відповідно до ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу позовної заяви з додатками та примірника для відповідача, які було повернуто судом позивачу на виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос