Ухвала

від 10.10.2022 по справі 529/568/22

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/568/22

Провадження № 2/529/228/22

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 прозалучення співвідповідачата змінустатусу третьоїособи наспіввідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інтерагросервіс", Диканської районної державної адміністрації в особі ліквідатора Задворкіна Дмитра Юрійовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування доходів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 03.05.2018 № 55, укладений між Диканською районною державною адміністрацією та ТОВ НВП "Інтерагросервіс", стосовно земельної ділянки площею 3,0299 га, кадастровий номер 5321084900:00:007:0185, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради, що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2018, а також скасувати державну реєстрацію речового права - права оренди землі за цим договором. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача ТОВ НВП "Інтерагросервіс" на свою користь у рахунок відшкодування доходи у розмірі орендної плати за 3 роки у сумі 30 692,40 грн без врахування податків, а також стягнути з цього відповідача на її користь сплачений у справі судовий збір у загальному розмірі 1 984,80 грн.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області як правонаступника Диканської районної державної адміністрації, яка була стороною оспорюваного договору оренди землі № 55 від 03.05.2018. Позивач також просить змінити процесуальний статус третьої особи у справі Диканської селищної ради на співвідповідача, враховуючи те, що остання отримувала орендну плату за спірну земельну ділянку та є орендодавцем спірної земельної ділянки згідно договору оренди землі від 28.01.2008 № 21 та додаткової угоди № 1 до нього від 18.03.2021.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та зміну статусу третьої особи на співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідача Диканську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Полтавської районної державної адміністрації (нині Полтавської районної військової адміністрації) і остання у зв`язку із цим є правонаступником відповідача, і в подальшому рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки Полтавської районної військової адміністрації, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Полтавську районну військовову адміністрацію у якості співвідповідача.

Враховуючи те, що Диканська селищна рада отримувала орендну плату за спірну земельну ділянку та є орендодавцем спірної земельної ділянки згідно договору оренди землі від 28.01.2008 № 21 та додаткової угоди № 1 до нього від 18.03.2021, які мають відношення до оспорюваного договору оренди землі № 55 від 03.05.2018, і в подальшому рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки цієї селищної ради, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Диканської селищної ради з третьої особи на співвідповідача у справі.

Враховуючи те, що місцезнаходження ліквідатора Диканської РДА Задворкіна Д.Ю. та Полтавській районної військової адміністрації знаходяться за однією адресою і ліквідатору Задворкіну Д.Ю. вже була надіслана копія позову з копіями доданих до нього документів, Диканській селищній раді раніше також була направлена копія позову з доданими до нього документами, суд вважає недоцільним повторне направлення цих документів залученим у справі співвідповідачам.

Залученим співвідповідачам у справі Полтавській районній військовій адміністрації та Диканській селищній раді надати строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та зміну статусу третьої особи на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інтерагросервіс", Диканської районної державної адміністрації в особі ліквідатора Задворкіна Дмитра Юрійовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування доходів у розмірі орендної плати - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній справі Полтавську районну військову адміністрацію, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, код ЄДРПОУ 04057505, у якості співвідповідача.

Змінити процесуальний статус Диканської селищної ради з третьої особи на співвідповідача у справі.

Співвідповідачі Полтавська районна військова адміністрація та Диканська селищна рада вправі протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії вказаної ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, співвідповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи, з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді іншим учасникам справи.

Співвідповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи, з наданням суду документів, які підтверджують надіслання заперечень іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у вказаній справі призначене на 10:00 год 27 жовтня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи та їх представників.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко