Ухвала

від 11.10.2022 по справі 640/15556/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/15556/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сідс" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" березня 2021 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржник оскаржив його у апеляційному порядку. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Колегія суддів встановила, що скаржник є суб`єктом владних повноважень, відповідачем у справі, який повідомлявся про розгляд справи в суді першої інстанції.

Разом із тим, з цією апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 29.03.2021 скаржник звернувся 16.09.2022 (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто зі спливом одного року з дня складення повного тексту судового рішення, яке ним оскаржується, що є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження та, відповідно, унеможливлює поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Водночас, колегія суддів вказує, що ч.2 ст.299 КАС України чітко регламентує дані правовідносини, а саме: незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що скаржник вже подавав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 повернуто особі, яка її подала через неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сідс" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т. ЧерпіцькаСуддіО.Є. Пилипенко Я.М. Собків