Ухвала

від 06.04.2010 по справі 3/33/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 3/33/10

Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відп овідальністю «ФАН Транс»

03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, корпус В, кім . 306

До : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення борг у в сумі 2 200,00 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з' явився;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з від повідача борг в сумі 2 200,00 грн., д ержавне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судово го процесу.

Позивач свого представни ка в судове засідання не напр авив, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, про що свідч ить поштове повідомлення № 5400 111303769.

29.03.10 р. позивач через канцеляр ію суду надав клопотання, в як ому просить суд зменшити роз мір позовних вимог на 1200,00 грн., о скільки відповідач здійснил а виплату зазначеної суми на користь позивача, в підтверд ження чого надав банківську виписку від 19.03.10 р.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, витребуван і документи ухвалою суду не н адав, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, про що свідч ить поштове повідомлення № 5400 111303750.

02.04.2010 р. відповідач скерував н а адресу суду відзив, в якому з азначає, що позовні вимоги по зивача задоволенню не підляг ають, а провадження у справі п овинно бути припинено, в зв' язку з тим, що відповідач спла тив борг на користь ТОВ «ФАН Т ранс»у повному обсязі, що під тверджується платіжними дор ученнями № 10 від 19.03.10 р. на суму 1200, 00 грн. та № 14 від 29.03.10 р. на суму 1000,00 г рн.

Як вбачається з наданих док ументів позивача та відповід ача, сплата заборгованості в сумі 1200,00 грн. та в сумі 1000,00 грн. бу ли проведені через банківськ у установу 19.03.10 р. та 29.03.10 р., п ро що свідчать платіжні дору чення № 10 та № 14. Позов же надійш ов до суду 09.03.2010 року.

Судом перевірені факти над ані позивачем та відповідаче м.

За приписами п. 1-1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

З' ясувавши фактичні обс тавини справи, суд дійшов вис новку про припинення провад ження у справі, оскільки по-пе рше, спір врегульовано самим и сторонами шляхом перерахув ання заборгованості після зв ернення позивача з позовом з поданням доказів такого вре гулювання, по-друге, між сторо нами у зв' язку з цим не залиш илось неврегульованих питан ь.

Матеріали справи свідчат ь, що між сторонами крім розпо ділу судових витрат, не залиш илося неврегульованих питан ь, які були підставою для пода ння позову.

За таких обставин, провадже ння у справі слід припинити в зв' язку з відсутністю пред мету спору. Судові ж витрати в зв' язку з проведенням борж ником оплати після надходжен ня позову до суду слід поклас ти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у спра ві припинити.

2. Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «ФАН Тран с»( 03134, м. Київ, вул. Си миренка, 36, корпус В, кім. 306, код Є ДРПОУ 33306214) - 102,00 грн. державного мита.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ФАН Транс» ( 03134, м. Київ, вул. Сими ренка, 36, корпус В, кім. 306, код ЄДР ПОУ 33306214) - 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набра ння ухвали законної сили.

Суддя