Ухвала

від 10.10.2022 по справі 761/19073/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19073/22

Провадження № 1-кс/761/10659/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Кузьмінській О.Р., за участю адвоката Чорного І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Чорного Ігоря Ігоровича подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000169 відомості про яке внесені до ЄРДР 07.04.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Чорного І.І. подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000169 відомості про яке внесені до ЄРДР 07.04.2022

Заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2022 та ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2022 у кримінальному провадженні №12022100000000169 від 07.04.2022 за ч.3 ст. 201-2 КК України 28.06.22 року проведено обшук у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, який належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) вилучено належне їй на праві власності майно, яке використовувалось нею для власної торгівельної діяльності (товар для продажу), грошові кошти які належать ОСОБА_1 та іншим фізичним особам, що зберігались у ОСОБА_1 , на робочому місці у загальній сумі 118 000 грн., 6 840 євро, 1 000 дол. США й інше майно, яке належить фізичним особам.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 15.07.2022 накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуків 28.06.2022.

Адвокат Чорний І.І. акцентує увагу, що ФОП ОСОБА_1 орендує торгівельні приміщення у ПрАТ «Універсам «Київ» (ЄДРПОУ 01293599), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160 та не має жодного відношення до приміщення магазину «Форма НАТО», отже арешт є необґрунтованим.

Адвокат Чорний І.І., в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав в ньому наведених, зазначив, що арешт накладено безпідставно. Обшук проводився в хаотичному порядку, ОСОБА_1 не має статусу підозрюваної у даному провадженні, свою господарську діяльність здійснює законно.

Інші учасники будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Від прокурора відділу Київської міської прокуратури Ткача Є. надійшов лист, в якому зазначено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000169 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 201-2 КК України, за фактом незаконного використання гуманітарної та благодійної допомоги. Вилучене майно визнано речовим доказом оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій на яке безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню та просив здійснювати розгляд без участі прокурора.

Слідча суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши клопотання да долученні до нього матеріали не вбачає підстав для його задоволення.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2022 у справі №752/5018/22/22 задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Столярчука С.О. та накладено арешт на майно, яке вилучено 28.06.2022 в приміщенні магазину «Форма НАТО» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, а саме на: 776 пар взуття різного походження без бірок; 30 пар взуття марки VOGEL; 6 пар взуття марки «Міл ТЕК»; 113 футболок чорних зелених та камуфльованих кольорів; 10 камуфльованих кителів (убокс); 5 рюказків зеленого кольору; 1 сумку коричневого кольору; 15 камуфльованих та чорних шортів; 4 флісових кофтини, що вилучені 28.06.2022 по вул. Харківське шосе, 160 у м. Києві в приміщенні магазину «Форма та взуття НАТО»; печатку ТОВ «АРІО» (код ЄДРПОУ 31837098); бланк Перепустки цілодобової завірений печаткою Начальника Київського гарнізону Міністерства оброни України та підписом в кількості 38 шт.; два зошити з рукописним текстом, що містять чорнові записи та розрахунки; блокнот, що містить чорнові записи; аркуші паперу, що містять чорнові записи та розрахунки у кількості 21 шт.; товарні чеки у кількості 5 шт.; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Благодійної організації «Благодійний фонд «Захист України» (код ЄДРПОУ 39388349); копії листів № 5/4-2022 від 05.04.2022, № 7/18-2022 від 18.05.2022 та № 10/07-2022 від 07.06.2022 на 1 арк., кожен; лист № 333 від 27.05.2022 начальника штабу військової частини НОМЕР_2 на 1 арк.; копію Декларації про перелік товарів, що визнано гуманітарною допомогою на протигази МР-4 у кількості 500 шт.; копію Декларації про перелік товарів, що визнано гуманітарною допомогою на берці у кількості 448 кг; кайданці, в кількості 5 шт; балончики газові виробництва Німеччини, об`ємом 15 мл, в кількості 6 шт; балончики газові виробництва Німеччини, об`ємом 100 мл, в кількості 6 шт; турнікети для зупинки кровотечі в кількості 8 шт; глушники до вогнепальної зброї в кількості 4 шт; ножі в кількості 13 шт; протигази МР-4 в кількості 13 шт; протигази BLS 3000 в кількості 2 шт; шоломи військові в кількості 18 шт; пластини керамічні для бронежилета в кількості 6 шт; пластину стальну для бронежилета в кількості 1 шт; ремінно-плечові системи в кількості 11 шт; пояси в кількості 3 шт; ліки іноземного виробництва 8 коробках; підсумки з кріпленнями в кількості 18 шт; аптечки, іноземного виробництва в кількості 20 шт; Бинт еластичний іноземного виробництва в кількості 15 шт; рюкзаки тактичні в кількості 8 шт; бронежилети в кількості 11 шт; костюм «койот» в кількості 26 шт; куртку «олива» в кількості 8 шт; куртку камуфльовану в кількості 4 шт; костюм камуфльований в кількості 29 шт; костюм «олива» в кількості 4 шт; штани «олива» в кількості 57 шт; штани камуфльовані в кількості 68 шт; шорти камуфльовані 15 шт; кофта камуфльована в кількості 26 шт; костюм «вудленд» в кількості 5 шт; кофта «вудленд» в кількості 12 шт; штани «койот» в кількості 30 шт; кофта «олива» в кількості 19 шт; шорти «олива» в кількості 9 шт; Футболка «олива» в кількості 40 шт; портфель з підсумками в кількості 17 шт; футболку камуфльовану в кількості 87 шт; жилет-розвантажувальний в кількості 4 шт; жилет під бронеплити в кількості 3 шт; цигарки з фільтром, упаковані у велику коробку; костюм маскувальний зимовий в кількості 5 шт; гідратор в кількості 65 шт; Костюм камуфляжний в кількості 4 шт; гроші у сумі 118 000 грн., 6 840 євро та 1 000 доларів США; пістолет DOUBLE № П-13273; цинк з маркуванням: «ЗД6 3шт 254-19-82»; шашку освітлювальну.

Так, ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені заявником доводи, щодо необґрунтованості накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_1 , оскільки остання орендує торгівельні приміщення у ПрАТ «Універсам «Київ» (ЄДРПОУ 01293599), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160 та не має жодного відношення до приміщення магазину «Форма НАТО», слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 201-2 КК України, наразі триває.

Крім того, як в вбачається з матеріалів клопотання адвокат Чорний І.І. та володілець майна ФОП ОСОБА_1 , були присутні під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно та не були позбавлені можливості надати достатні докази, щодо відсутності підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилаються заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Чорного Ігоря Ігоровича поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000169 відомості про яке внесені до ЄРДР 07.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Кваша