Ухвала
від 14.10.2022 по справі 584/740/22
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/740/22

Провадження № 2/584/353/22

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

14.10.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: вул. І.Сірка, 7, м. Суми) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 39467,83 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору поставлялася електроенергія за адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 споживання електричної енергії за вказаною адресою продовжувалося, а її споживачем є відповідач у справі, син ОСОБА_2 .

В той же час, під час проведення перевірки засобу обліку електроенергії житлового будинку по АДРЕСА_2 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Оскільки позов подано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, то в силу ч. 1ст. 27 ЦПК Україниця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню в силу ч. 6 ст.19, ч. 1 ст.274, ст.277 ЦПК України, оскільки це справа у спорі про стягнення заборгованості на загальну суму 39467,83 грн. є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Україниця справа підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.13,27,187,274,277,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

2. Відкрити провадження у справі № 584/740/22 за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

3. Клопотання позивача задовольнити і розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4.Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на_11-00_годину «10» листопада 2022 рокув залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

9. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

10. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвалаоскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.10.2022
Оприлюднено17.10.2022
Номер документу106748826
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —584/740/22

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 29.12.2022

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні