Ухвала

від 13.10.2022 по справі 518/2/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8254/22

Справа №: 518/2/21

Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд»

на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права оренди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди,

в с т а н о в и в:

Ширяївський районний суд Одеської області ухвалою від 31 серпня 2022 року застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 7800 грн.

Не погодившисьз вказаноюухвалою судув частинінакладення наТовариство зобмеженою відповідальністю"УкрзерноТрейд"процесуального примусуу видіштрафу Товариствоз обмеженоювідповідальністю "УкрзерноТрейд"звернулось запеляційною скаргоюбезпосередньо досуду апеляційноїінстанції впорядку ст.355ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з додатками.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 31 серпня 2022 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 13 вересня 2022 року, що підтверджується штампом канцелярії суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Крім того, за положеннями пункту 15.10 Розділу ХІI Перехідні положення ЦПК України у випадку оскарження ухвали суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (п. 18 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне окрім копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, витребувати із суду першої інстанції:

належним чином завірену копію ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року та докази її направлення судом і отримання сторонами по справі вказаної ухвали;

належним чином завірену копію ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року та докази направлення судом і отримання сторонами по справі вказаної ухвали,

належним чином завірену копію ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 14 липня 2022 року та докази направлення судом і отримання сторонами по справі вказаної ухвали,

докази направлення всіх процесуальних документів (ухвал та судових повісток) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» та/або його представника, і їх отримання;

докази надання ОСОБА_2 заяви про доступ до системи Електронний суд;

копії документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» або його представником на виконання ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року;

документи, які підтверджують повідомлення Ширяївського районного суду Одеської області про зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права оренди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди.

Надіслати Товариству зобмеженою відповідальністю«Укрзерно Трейд» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та кореляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Ширяївського районногосуду Одеськоїобласті копіїматеріалів,необхідних длярозгляду апеляційноїскарги на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року, а також:

належним чином завірену копію ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року та докази її направлення судом і отримання сторонами по справі вказаної ухвали;

належним чином завірену копію ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року та докази направлення судом і отримання сторонами по справі вказаної ухвали,

належним чином завірену копію ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 14 липня 2022 року та докази направлення судом і отримання сторонами по справі вказаної ухвали

докази направлення всіх процесуальних документів (ухвал та судових повісток) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» та/або його представника, і їх отримання;

докази надання ОСОБА_2 заяви про доступ до системи Електронний суд;

копії документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» або його представником на виконання ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року;

документи, які підтверджують повідомлення Ширяївського районного суду Одеської області про зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_3 .

Надіслати витребувані матеріали на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова