Рішення

від 12.10.2022 по справі 674/286/22

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/286/22

Провадження № 2/674/240/22

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Дитячого будинку Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Дитячий будинок Хмельницької обласної ради в особі директора звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову зазначає, що у дитячому будинку Хмельницької обласної ради на державному утриманні з 12.02.2018 перебувають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Діти були влаштовані в заклад з Чемеровецької районної лікарні згідно розпорядження Чемеровецької районної адміністрації. За період перебування дітей у дитячому будинку їх мати ОСОБА_4 декілька разів провідувала дітей, але рішенням суду була позбавлена батьківських прав відносно її п`яти дітей. Батько дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 забрав їх до себе з дитячого будинку на виховання, а малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились проживати в дитячому будинку.

Протягом всього часу перебування дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дитячому будинку батько ОСОБА_1 їх не відвідував, не цікавився їхнім життям та здоров`ям, навчанням. Бажання забрати дітей не виявляв, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, одягу, взуття, канцелярського приладдя, ліків дітям не купував. А тому з метою захисту малолітніх дітей звертається з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву не подавав, будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не направляв.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно розпорядження Чемеровецької РДА Хмельницької області №55/2018-р від 01.02.2018 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були влаштовані до Хмельницького дошкільного дитячого будинку спеціального призначення як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до характеристики від 19.01.2022 виданої СЗОШ №27 ім. Дмитра Іваха м. Хмельницького вбачається, що ОСОБА_3 навчається у СЗОШ №27 з 2018 року, зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. ЇЇ батько ОСОБА_1 жодного разу в школу не приходив, не цікавився навчанням та вихованням дитини.

Відповідно до характеристики від 20.01.2022 виданої СЗОШ №27 ім. Дмитра Іваха м. Хмельницького вбачається, що ОСОБА_2 навчається у СЗОШ №27 з 2018 року, виявляє посередні знання з усіх предметів. Його батько ОСОБА_1 жодного разу навчальний заклад не відвідував, із сином не зустрічався. Батьки участі у вихованні дитини не беруть.

Згідно акту №97 від 22.02.2022 року виданого Дитячим будинком Хмельницької обласної ради, з 12.02.2018 по 22.02.2022 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 їх батько ОСОБА_1 не відвідував, не цікавився їхнім здоров`ям, листів, посилок, грошових переказів на їх ім`я не надходило.

Крім того, згідно довідки №96 від 22.02.2022 року, виданої Дитячим будинком Хмельницької обласної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсно перебувають на державному утриманні в дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 12.02.2018.

Згідно довідок №204 від 04.08.2022, №132 від 15.06.2022, №215 від 15.08.2022, №239 від 11.10.2022 Дитячого будинку Хмельницької обласної ради, у періоди з 12.02.2018 по 04.08.2022, з 12.02.2018 по 15.06.2022, з 12.02.2018 по 15.08.2022 та з 15.08.2022 по 11.10.2022 батько малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 дітей не відвідував, не цікавився їхнім життям, здоров`ям, інтересами. Матеріальної допомоги на утримання не надавав, листів, посилок, грошових переказів на ім`я дітей не надходило. До адміністрації закладу батько не телефонував, поверненням дітей в сім`ю не цікавився.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доданих представником третьої особи довідки №116/1 від 08.04.2022, характеристики №117/1 від 08.04.2022 Смотрицької селищної ради та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.04.2022 вбачається, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв. За результатами обстеження умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що такі є незадовільними, не створені належні умови для проживання, будинок потребує ремонту та забезпечення санітарних норм.

Також, в матеріалах справи наявна копія письмової заяви ОСОБА_1 від 06.04.2022, в якій він вказує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Не має матеріальних ресурсів та побутових умов для проживання з дітьми.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно принципів, закріплених ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається дитячий будинок, суд вважає, що ОСОБА_1 свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі ј заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов Дитячого будинку Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Стара Гута Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виховуються у дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради (місцезнаходження - м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 43/2 А, код ЄДРПОУ 23563160);

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ).

Третя особа - Орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, код ЄДРПОУ 04406584).

Суддя О. М. Сосна