Ухвала

від 13.10.2022 по справі 202/7864/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7864/21

Провадження № 1-кс/202/4516/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000259 від 24 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

07 жовтня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 жовтня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням № 216/24 надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та 03.06.2015 року рішенням № 79/64 - ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою по фактичному розміщенню будівель та споруд бази водно-екологічних робіт по АДРЕСА_1 .

20.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням № 216/24 розірвала Договір оренди земельної ділянки від 08.08.2003 року (державна реєстрація від 10.09.2003 року №4147), за реєстровим номером 5987, за взаємною згодою сторін, а право користування Громадської Організації ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , земельною ділянкою, площею 3,4494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0003), по АДРЕСА_1 визнала таким, що припинилось.

Тим же рішенням передала земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:09:203:0003 площею 3,4494 га. у спільну оренду ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 43,49 %, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 56,51 %, по фактичному розміщенню будівель та споруд бази водно-екологічних робіт, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту, строком на 15 років.

На підставі даного рішення було укладено договори оренди від 03.04.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за реєстровим номером 754 та ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 за реєстровим номером 755.

21.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням № 204/37 надала дозвіл на поділ вказаної земельної ділянки та 25.09.2019 року рішенням № 317/48 затвердила її поділ:

- площею 1,9494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0017), по АДРЕСА_1 та передати її в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , строком на п`ятнадцять років по фактичному розміщенню будівель та споруд бази водно-екологічних робіт, код виду цільового призначення земель (КВЦПЗ) 07.02 (для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту).

Також встановила річну орендну плату за користування земельними ділянками у розмірі 3 (три) відсотки нормативної грошової оцінки цих земельних ділянок.

На підставі даного рішення було укладено договір оренди від 07.11.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за реєстровим номером 2820.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки наданої в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була розрахована як для об`єктів не комерційного призначення (для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту), тобто площею 1,9494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0017) 9637940,63 грн. (3% - 289138,22 грн.)

Під час досудового розслідування перевіряються обставини використання в період з 2018 року по теперішній час службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 1,9494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0017) в комерційних цілях, а саме для розміщення портового елеватору з метою прийняття, зберігання та перевантаження зерна з автомобільного на річковий транспорт, можливі збитки бюджету міста та відповідність виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та контролюючими органами своїх службових обов`язків.

Під час огляду 17.02.2022 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 площею 1,9494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0017) виявлено будівлі та споруди, а саме модульні будинки, ваговий комплекс, техніку для навантаження зерна з автомобільного на річковий транспорт, та вантажну автотехніку з написами «АСКЕТ ШИППИНГ».

Встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , з 2019 року здійснює діяльність на річковому терміналі у м.Дніпро з 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на підставі викладеного, в ході розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , договорів оренди, суборенди земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 1,9494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0017) та (або) приміщень та споруд розташованих на ній, в період часу з 2018 року по теперішній час, додатки до договорів (листи, розрахунки, акти приймання передачі, тощо), документи щодо оплати за договорами: рахунки, банківські виписки, акти звірки; документи про право власності на тимчасові споруди, автомобільну та спеціальну техніку, яка зберігається на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 1,9494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0017); інформації про здійснення підприємством монтажу та (або) спорядження тимчасових споруд, стаціонарних механізмів на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 1,9494 га (кадастровий номер 1210100000:09:203:0017) та документів щодо перебування їх на балансі підприємства.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Втім, відмовляючи у задоволенні клопотання слід зазначити, що надані слідчим до матеріалів клопотання документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1