Ухвала
від 14.10.2022 по справі 203/2672/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7450/22 Справа № 203/2672/18 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 нарішення Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 31серпня 2022року посправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провиділ часткиіз нерухомогомайна,визначення порядкукористування земельноюділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 31серпня 2022року узадоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строк, відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2022
Оприлюднено17.10.2022
Номер документу106754605
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —203/2672/18

Постанова від 06.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Рішення від 30.08.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 30.08.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні