Ухвала

від 05.10.2022 по справі 255/2б-2006/11/3/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , с. Ожегівка

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Ожегівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 255/2б-2006/11/3/8 за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006 р. визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у кількості 155 осіб всього на суму 152145,00 грн.; призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. затверджено мирову угоду від 05.08.2009 р., укладену між сторонами у даній справі; припинено провадження у справі № 255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 р. заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ПОСП "Перемога" задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та боржником ПОСП "Перемога"; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 353206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян Перемога ОСОБА_2 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13861,92 грн. (2 черга); зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПОСП "Перемога" та дані за її результатом подати до суду; зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога".

Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті "Голос України" від 17 січня 2013 року № 10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 р. повноваження керівника ПОСП "Перемога" Шкріби М.Г. припинено; обов`язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. замінено ПАТ "Креді Агріколь Банк" його процесуальним правонаступником ТОВ "АУЗ Факторинг" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 р. справу № 255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № 255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 р.

Строк процедури розпорядження майном боржника було неодноразово продовжено та відкладено розгляд справи ухвалами суду від 22.07.2013 р., 12.08.2013 р., 02.09.2013 р., 18.11.2013 р., 20.01.2014 р., 24.03.2014 р., 05.05.2014 р., 28.07.2014 р., 29.09.2014 р., 22.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від виконання нею обов`язків розпорядника майна Боржника та припинено її повноваження розпорядника майна боржника у справі № 255/2б-2006/11/3/8; припинено повноваження арбітражного керуючого Золотоверх О.М. щодо виконання нею обов`язків керівника ПОСП "Перемога"; призначено розпорядником майна ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; покладено виконання обов`язків керівника ПОСП "Перемога" на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на два місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 18 травня 2015 року; повторно зобов`язано публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати документальні докази по справі; зобов`язано Шкібу М.Г., ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , комітет кредиторів та розпорядника майна боржника надати суду низку документальних доказів по справі.

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 255/2б-2006/11/3/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 255/2б-2006/11/3/8, 11.08.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. прийнято справу № 255/2б-2006/11/3/8 до свого провадження.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. припинено процедуру розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б., визнано банкрутом ПОСП "Перемога" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у даній справі задоволено, клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тритяченко О.В. задоволено, призначено ліквідатором банкрута ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

14.12.2020 р. на поштову адресу суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74690,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2020 р. у задоволенні клопотання ГУ ПФУ у Київській області, викладеному у заяві про грошові вимоги б/н б/д, про звільнення від сплати судового збору відмовлено, надано Головному управлінню ПФУ у Київській області час до 20.01.2021 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано Головне управління ПФУ у Київській області у строк до 20.01.2021 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторських заяв з грошовими вимогами до ПОСП "Перемога" та належні докази направлення копій кредиторської заяви б/н б/д та долучених до неї документів боржнику та ліквідатору банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 р. повернуто Головному управлінню ПФУ у Київській області кредиторську заяву (вх. № 30878/20, 14.12.2020 р.) з долученими до неї документами.

14.04.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. подано заяву про звільнення від виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про звільнення від виконання повноважень та розгляд справи призначено на 14.07.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" для вирішення питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога", протокольне рішення подати до суду у строк до 02.07.2021 р.

09.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про застосування автоматизованого відбору арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про звільнення від виконання повноважень та розгляд справи відкладено на 06.10.2021 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 14.07.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Яковлева Є.В., що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПОСП "Перемога" про звільнення від виконання повноважень відбудеться 06.10.2021 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду у строк до 04.08.2021 р. заяву щодо участі у даній справі.

У зв`язку з не поданням арбітражним керуючим Яковлевим Є.В. заяви про згоду на участь у даній справі у встановлений судом строк, 11.08.2021 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 12.08.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Максимова І.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Максимова І.М., що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПОСП "Перемога" про звільнення від виконання повноважень відбудеться 06.10.2021 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду у строк до 08.09.2021 р. заяву щодо участі у даній справі.

У зв`язку з не поданням арбітражним керуючим Максимовим І.М. заяви про згоду на участь у даній справі у встановлений судом строк, 16.09.2021 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 16.09.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Штогрина С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Штогрина С.В., що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПОСП "Перемога" про звільнення від виконання повноважень відбудеться 06.10.2021 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду заяву щодо участі у даній справі.

30.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Штогрина С.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про відсторонення від виконання повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Тритяченко О.В. від виконання нею обов`язків ліквідатора ПОСП "Перемога", заяву арбітражного керуючого Штогрина С.В. про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Штогрина С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 р. розгляд справи призначено на 13.04.2022 р. зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.04.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПОСП "Перемога" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

13.01.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про відсторонення його від виконання обов`язків, у зв`язку зі станом здоров`я.

З урахуванням наведеного, також, з огляду на причини подання ліквідатором банкрута заяви про його відсторонення від обов`язків за станом здоров`я, судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програми "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута призначено на 13.04.2022 р.; встановлено строк до 31.01.2022 р. для подання до суду арбітражним керуючим Ванжулою Ярославом Володимировичем, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України до суду заяви щодо участі у даній справі, з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших документів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

27.01.2022 р. від арбітражного керуючого Ванжули Я.В. надійшла відмова від участі в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута та розгляд справи відкладено на 05.10.2022 р.

На виконання наведеної ухвали суду, направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 14.04.2022 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича.

16.05.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Севрюковим І.О. подано заяву про участь у даній справі.

03.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

В судове засідання уповноважені представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності учасників у цій справі.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Штогрина С.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ПОСП "Перемога".

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на вищевказане, враховуючи надане положеннями зазначеного Кодексу арбітражному керуючому право на звільнення його від відповідних повноважень за його власним бажанням, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої арбітражним керуючим Штогриним С.В. вищевказаної заяви, звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ПОСП "Перемога".

Згідно з приписами абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З урахуванням ненадання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора в цій справі, з метою уникнення подальшого затягування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про доцільність направлення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на черговий запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога", через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2022 р. повідомлено арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича, що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПОСП "Перемога" про звільнення від виконання повноважень відбудеться 05.10.2022 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

16.05.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Севрюковим І.О. подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів частини першої статті 11 Кодексу арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Проаналізувавши подані арбітражним керуючим Севрюковим Іваном Олексійовичем документи, судом встановлено, що останній в якості кандидатури арбітражного керуючого на відповідну посаду у справі про банкрутство відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи відсутність протокольного рішення комітету кредиторів банкрута з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога", також врахувавши наявну заяву про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Севрюкова І.О., кандидатуру якого визначено за результатами застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, суд задовольняє таку заяву, ліквідатором банкрута призначає Севрюкова І.О.

Крім того, з метою надання часу арбітражному керуючому Севрюкову І.О. ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури ПОСП "Перемога" та подання за її результатами звіту та відповідного балансу, суд встановлює строк для подання таких документів до 05.04.2023 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Заяву арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

3.Заяву арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича про участь у даній справі задовольнити.

4.Призначити ліквідатором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22; код ЄДРПОУ 04259054) арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича (свідоцтво від 08.04.2013 р. № 706, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

5.Зобов`язати ліквідатора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Зобов`язати арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича передати ліквідатору Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" арбітражному керуючому Севрюкову Івану Олексійовичу у строк до 16.11.2022 р., а останньому прийняти всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

7.Встановити строк до 05.04.2023 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

8.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 14.10.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін