Ухвала

від 06.04.2010 по справі 944-6/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

06.04.10 Справа №944-6/0.

Суддя Господарського суд у Сумської області Гордієнк о М.І., розглянувши матеріали з а позовом Прокурора Сумсько ї області в інтересах держав и, яка делегувала свої повнов аження позивачу Регіональ ному відділенню Фонду Дер жавного майна по Сумській об ласті до відповідачів:

1) Відкритого акціонер ного товариства «Білопільсь кий машинобудівний завод» ( в ул. Макаренка,1, м. Білопілля, Су мська обл., 41800, код 14015761)

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрпро ммаш» ( вул. Волзька, 162, м. Слов' янськ , Донецька обл., 84116, код 30708750)

3) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Енерго союз» ( вул. Волзька, 162, м. Слов' янськ , Донецька обл., 84116, код 30708881)

про визнання угод недійсни ми та стягнення завданих зби тків

В С Т А Н О В И В :

В одній позовній заяві об' єднано ряд неоднорідних вимо г не пов' язаних між собою. Зг ідно роз' яснень президій Ви щого господарського суду Укр аїни від 31.05.2002 року № 04-5/609 позивач має право об' єднати в одній позовній заяві кілька вимог пов' язаних між собою підст авою виникнення або поданими доказами ( зокрема про стягне ння неповернутого кредиту, в ідсотків за користування кре дитом і неустойки; про визнан ня недійсним акту державного органу і відшкодування запо діяної в зв' язку з його вида нням шкоди; про стягнення вар тості недостачі товару одер жаного за кількома транспорт ними документами і оформлено ї одним актом прийомки або ко ли товар сплачено за одним ро зрахунковим документом; про спонукання до виконання зобо в' язань за господарським до говором і про застосування м айнової відповідальності за його невиконання тощо).

На початку позовної заяви в казано про визнання угод нед ійсними та стягнення збитків . В кінці позовної заяви зазна чено про застосування наслі дків недійсності нікчемних д оговорів від 12.11.2007 р. та 08.02.2008 р.

Крім того прокурор вимагає стягнути з ТОВ «Укрпроммаш» 3 963 664 грн. збитків які не витік ають із тих договорів які про сить визнати недійсними про курор ( або застосувати наслі дки недійсності нікчемних до говорів) а витікають із миров ої угоди, укладеної в процесі банкрутства згідно Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом».

Таким чином в позовному про вадженні об' єднані вимоги як позовного провадження та к і особливого провадження я кі повинні розглядатись в сп раві про банкрутство.

Суду не подано обґрунтован ого розрахунку суми збитків доказів вини другого відпов ідача в нанесенні збитків по зивачу, доказів нікчемності спірних угод.

Враховуючи вищевказане вб ачається необхідним поверну ти заяву про порушення справ и про банкрутство та додані д о неї документи без розгляду

Керуючись п.3 , п. 5 ст.63, Господ арського процесуального код ексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї доку ментами повернути без розгля ду.

Додаток : заява з додатком в сього на 119-ти аркушах.

Суддя Гордієнко Мих айло Іванович