Ухвала

від 11.10.2022 по справі 569/8064/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8064/22

1-кс/569/4701/22

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022180000000043 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2022 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 55 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю комплекту металевих захисних пластин в кількості комплектів 150 штук 4 класу захисту відповідно до вимог ДСТУ 8782:2018 на загальну суму 825003 гривні.

09 травня 2022 року укладено Договір № 100 між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання 150 комплектів бронепластин 4 класу захисту відповідно до вимог ДСТУ 8782:2018 на загальну суму 974997, 00 гривень.

Виробником для проведення випробувань бронепластини БП-4 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були направлені до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами яких був виданий протокол № 3808/2022 сертифікаційних випробувань.

Сертифікат № В006228-22 на відповідність Бронепластин «БП-4», партії № 01 (1290 од.), виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вимогам ДСТУ 8782:2018 ( табл. 1, пп. 6.1.2, 7.1.1) щодо 4 класу захисту, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

11.07.2022 на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено тимчасовий доступ, в ході якого вилучено комплект бронепластини «БП-4», зі сталі Miilux 600, завтовшки 6,8 мм, площею бронепластини 7,02 дм2, вагою 4,430 кг., класу захисту 4 (за інформацією, наданою виробником), які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та були придбані у виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.07.2022 вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_5 бронепластини «БП-4», зі сталі Miilux 600 скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення балістичних випробовувань зразків сталі на відповідність вимогам ДСТУ 8782:2018.

Спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 надано протокол випробування № 483/2022 від 20 липня 2022 року, згідно якого встановлено, що бронепластини зі сталі Miilux 600, виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рік виготовлення 2022, витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45?39 мм автоматного патрону (7Н10) з кулею ПП, ае не витримав балістичні випробування 7,62?54Rмм гвинтівкового патрону (57-Н-323с) з кулею ЛПС, що не відповідає 4-му класу захисту згідно вимог ДСТУ 8782:2018, за нормальних кліматичних умов.

Крім того, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 надано протокол випробування № 488/2022 від 22 липня 2022 року, згідно якого встановлено, що бронепластина зі сталі Miilux 600, виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рік виготовлення 2022, витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола з кулею 5,45?39мм ПС автоматного патрону (7Н6) та 7,62 мм балістичного ствола з кулею 7,62?39мм ПС автоматного патрону (57-Н-231), що відповідає 3-му класу захисту згідно вимог ДСТУ 8782:2018, за нормальних кліматичних умов.

ІНФОРМАЦІЯ_7 передано 140 бронежилетів військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_8 (110 шт.) і 30 бронежилетів - роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 (30 шт.).

Відповідно до інформації від 10.06.2022, зазначеної в Інтернет мережі на офіційному веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , бронежилети мають бути 4 класу захисту, здатні зупиняти кулі кулеметів і автоматів. Сертифіковані захисні пластини до них ІНФОРМАЦІЯ_11 радазакупила в одному зі спецпідприємств України. Бронежилети шили кравчині комунального підприємства Сарненської громади. Заплановано виготовлення ще 160таких необхідних засобів індивідуального захисту для військовослужбовців.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 24.06.2022 безоплатно з власності ІНФОРМАЦІЯ_12 та балансу ІНФОРМАЦІЯ_1 передано:- військовій частині НОМЕР_1 комплекти металевих пластин (2 шт.) в кількості 120 шт. на загальну суму 660002,40 гривень та 100 комплектів металевих захисних пластин (2 шт.) на загальну суму 649998, 00 гривень;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 комплекти металевих пластин (2 шт.) в кількості 30 шт. на загальну суму 165000,60 гривень;- 50 комплектів металевих пластин (2 шт.) залишилися на балансі і в залишку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких 1 комплект в ході тимчасового доступу передано слідчому для проведення балістичних випробувань.

На підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області вилучено бронепластин «БП-4», зі сталі Miilux 600, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 4 класу захисту:- з номерами № 01-0256, № 01-0205, № 01-0248, № 01-0154 - в ІНФОРМАЦІЯ_13 ;- з номерами № 01-0405, № 01- 0726, № 01-0416, № 01- 0604 у ВЧ А7032;- з номерами № 01-0054, № 01-0296, № 01-0202, № 01-0135 - в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;- з номерами № НОМЕР_2 , № 01- 0815, № 01-0640, № 01-0654 - у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 надано протокол випробування № 591/2022 від 15 вересня 2022 року, згідно якого встановлено, що бронепластина зі сталі Miilux 600, виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рік виготовлення 2022, з № 01-0405, № 01-0154, № 01-0205, № 01- 0256, № 01- 0893, № 01-0815, №01-0640, № 01-0656, № 01-0604, № 01-0726, № 01-0416, витримали балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45?39мм автоматного патрону (7Н10) з кулею ПП та 7,62?54R мм гвинтівкового патрону (57-Н-323с) з кулею ЛПС, що відповідає 4-му класу захисту згідно вимог ДСТУ 8782:2018, за нормальних кліматичних умов;

з № 01-0248, № 01-0202, № 01-0296 не витримали балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із 7,62?5454R мм гвинтівкового патрону (57-Н-323с) з кулею ЛПС а саме- розкололась пластина, що невідповідає 4-му класу захисту згідно вимог ДСТУ 8782:2018, за нормальних кліматичних умов;

з № 01-0135, № 01-0054 не витримали балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із 7,62?39 мм автоматного патрону (57-Н-231) з кулею ПС, що невідповідає 3-му класу захисту згідно вимог ДСТУ 8782:2018, за нормальних кліматичних умов.

З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла документація, що свідчить про факт придбання сталі Miilux 600 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дана інформація підтверджується рахунком на оплату по замовленню № 194 від 13.04.2022, згідно якого Постачальником являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на придбання товару Лист 6?2000?6000Miilux 600 в кількості 3, 456 т на загальну суму 1109866,74 гривень з ПДВ.

14 квітня 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » авансовий платіж за листи згідно рахунку№ 194 від 13.04.2022 в розмірі 500000 гривень (з ПДВ), а 27 квітня 2022 року доплату в розмірі 609866,74 гривні.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, з метою пошуку та фіксації фактів та обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасову доступі додокументів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:до юридичних, фінансових, бухгалтерських документів, щодо господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 24.02.2022 по теперішній час:документаціяпри укладенні договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 купівлю-продаж сталі «Miilux 600»з наявними до них додатками;договір поставки ( в разі його наявності)видаткові накладні, рахунки на оплати по замовленню, сертифікат (паспорт)походження/якості/відповідності сталі «Miilux 600», документацію, що містить характеристики сталі, її властивості, сферу використання;документацію, що підтверджує факт придбання сталі «Miilux 600» за кордоном та щодо її ввезення на територію України, транспортну документацію, накладні/декларації;товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, специфікація, опис, акти прийому-передачі, доручення на отримання сталі«Miilux 600» відповідальною особоюТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи та речі необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому, а також призначення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів для виконання яких необхідно надати оригінали вищевказаних документів.

Вказані документи та речі будуть використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022180000000043 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, на тимчасовий доступ до у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до юридичних, фінансових, бухгалтерських документів, щодо господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 24.02.2022 по теперішній час:

документація при укладенні договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )на купівлю-продаж сталі «Miilux 600» з наявними до них додатками; договір поставки ( в разі його наявності);

видаткові накладні, рахунки на оплати по замовленню,

сертифікат (паспорт) походження/якості/відповідності сталі «Miilux 600»,

документацію, що містить характеристики сталі, її властивості, сферу використання;

документацію, що підтверджує факт придбання сталі «Miilux 600» за кордоном та щодо її ввезення на територію України, транспортну документацію, накладні/декларації;

товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, специфікація, опис, акти прийому-передачі, доручення на отримання сталі«Miilux 600» відповідальною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1