Ухвала

від 13.10.2022 по справі 569/21806/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21806/18

1-кс/569/4823/22

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №42018180490000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197 - 1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України(далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що військовими службовими особами Квартирно експлуатаційного відділу м. Рівне, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» упродовж 2010-2018 років щорічна інвентаризація нерухомого майна: а саме: будинку мисливського, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 193,3 м2, (загальною площею 156,4 м2), житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 126,8 м2, (загальною площею 92,8 м2), житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 45,2 м2, (загальною площею 32,9 м2), сараю, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 44,7 м2, (загальною площею 36,4 м2), гаражу, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 145 м2, (загальною площею 128,1 м2), сарай-гаражу з двома воротами, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 121,1 м2, (загальною площею 138 м2), льоху цегляного, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 18,6 м2, (загальною площею 13,9 м2) - не проводилась, а його відображення за даними бухгалтерськими обліку не відповідає фактичним даним, чим здійснено недбале ставлення військової службової особи до служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Поряд з цим. 29.05.2019 до військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що: під час здійснення оперативно - пошукових заходів спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Рівненській області, отримані відомості щодо фактів службового підроблення та шахрайства, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Так, згідно інформації УСБУ в Рівненській області у 2008 році ОСОБА_5 за сприяння керівника громадської організації «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України» ОСОБА_6 створив підприємство об`єднання громадян «Мисливсько - рибальське господарство «Костопільське».

В подальшому, на початку 2010 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, шляхом службового підроблення, внесли до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району від імені ПОГ «МРГ «Костопільське» документи з недостовірними даними щодо визнання за вказаним підприємством права власності на 7 об`єктів нерухомості (в тому числі три житлових будинки), розташованих в АДРЕСА_2 .

При цьому, встановлено, що у квартирно - експлуатаційному відділі м. Рівне вказані об`єкти нерухомості рахуються як такі, що перебувають у користуванні ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України». Разом з тим, у поданих до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району документах ОСОБА_5 , як керівником ПОГ «МРГ «Костопільське» вказано, що зазначені об`єкти нібито побудовані за кошти підприємства та перебувають на його балансі (хоча згідно технічної документації будівництво проведене задовго до створення підприємства).

В свою чергу, голова Новоукраїнської сільської ради Рівненського району ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в лютому 2010 року підписав рішення виконавчого комітету № 11 щодо оформлення права приватної власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ПОГ МРГ «Костопільське», та рішення виконавчого комітету № 12 щодо присвоєння цим об`єктам поштових адрес, що в подальшому дало змогу ОСОБА_5 оформити відповідні документи щодо права власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», чим завдано шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування: Отримано тимчасовий доступ до реєстраційних справа №248, №249, №250, №251, №252, №253, №254 оглядом яких з`ясовано, що вищевказані об`єкти нерухомого майна зареєстровані на праві приватної власності МРГ «Костопільське»; Проведено обшук у КЕВ м. Рівне, вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на арешт на вказані документи; Проведено обшук за місцем діяльності ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України», вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на арешт на вказані документи; Проведено обшук в приміщенні службового кабінету ОСОБА_6 , вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на арешт на вказані документи; Проведено обшук в будинках за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на решт на вказані документи; Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на арешт на вказані документи; Допитано в якості свідка начальника КЕВ м. Рівне ОСОБА_8 , інженера КЕВ м. Рівне ОСОБА_9 , інженера КЕВ м. Рівне ОСОБА_10 , колишнього керівника КЕВ м. Рівне ОСОБА_11 ,, начальника відділення експлуатації фондів КЕВ м. Рівне ОСОБА_12 , керівника Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України ОСОБА_6 , сільського голову Новоукраїнської сільської ради Рівненської області ОСОБА_7 , секретаря Новоукраїнської сільської ради Рівненської області ОСОБА_13 голову Олександрівської сільської ради ОСОБА_14 , щодо обставин походження, передачі та оформлення права власності на вищевказані будівлі; Допитано в якості потерпілої особи представника Міністерства оборони України (за довіреністю) - головного спеціаліста відділу моніторингу володіння та використання нерухомого майна і земель Управління нормативно - методичного забезпечення та володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України ОСОБА_15 ; Проведено низку процесуальних дій - скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні; Отримати висновок оціночно будівельної експертизи; Отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5624687000:01:014:0148; За участі спеціалістів з числа працівників ГУ Держгеокадастру в Рівненської області, топографо геодезистів, працівників КЕВ м. Рівне проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5624687000:01:014:0148; Отримано технічний звіт з виконання топографо геодезичних робіт щодо визначення фактичних меж та площ земельних ділянок що використовуються під мисливсько рибальські угіддя на земельній ділянці військового містечка № НОМЕР_1 (в межах кадастрового номеру 5624687000:01:014:0148); Отримано акт перевірки ГУ Держгеокадастру в Рівненської області; Отримано висновок судової земельно технічної експертизи.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закнічується 16.10.2022, проте неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, необхідністю проведення інших слідчий, процесуальних дій, зокрема - Отримати висновок судової військової експертизи з приводу законності дій та прийнятих рішень військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 ; З урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини Після збору вказаних та інших доказів. їх оцінки з точки зору належності допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією; Виконати інші слідчі та процесуальні дії. проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії є значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, складність сукупних кримінальних правопорушень, введення військового стану, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялася.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідностідо ч.2ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2022, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 16.10.2022.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018180490000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197 - 1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України, до шести місяців, тобто до 16 квітня 2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1