Ухвала

від 13.10.2022 по справі 348/1208/16-к

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/1208/16-к

13 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

її захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №12013090200000232 від 09.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12013090200000232 від 09.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження задоволено клопотання прокурора про допит судового експерта ОСОБА_7 щодо виконання призначеної судом земельно-технічної експертизи, про що повідомлено останнього.

05.10.2022 року від Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ на електронну адресу суду надійшло клопотання щодо проведення судового засідання 13.10.2022 року, за участю експерта ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглянувши клопотання експертної установи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 13.10.2022 року слід провести в режимі відеоконференції із приміщення Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні №12013090200000232 від 09.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. - 13.10.2022 року, провести в режимі відеоконференції, за участю судового експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_7 , під час трансляції з приміщення Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23-А.

Відеоконференцію провести за допомогою додатку «EasyCon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1