Ухвала

від 20.09.2022 по справі 909/591/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/591/22

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ"

(юридична адреса: вул. Садова, 2, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08112; адреса для листування: а/с №71, м. Київ, 03115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектувальне підприємство "Леона"

(вул. Шухевича, 3, м. Бурштин, Івано-Франківська обл., 77111)

про стягнення 176 255,20 грн заборгованості за договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача: Шурубура Є.С. - адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Савчук Д.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" (далі - ТОВ "Інтеркабель Київ", позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектувальне підприємство "Леона" (далі - ТОВ "МПП "Леона", відповідач) про стягнення 176 255,20 грн заборгованості за договором поставки, з яких:

- 138 703,80 грн основної заборгованості;

- 16 416,45 грн пені;

- 1 607,44 грн суми 3% річних;

- 19 527,51 грн інфляційних втрат.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 2 643,83 грн судового збору та 8 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов договору поставки відповідач своєчасно не здійснив оплату за поставний позивачем товар, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, на яку позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Як на правову підставу своїх вимог позивач посилався на ст. 526, 530, 549, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.09.2022.

26.08.2022 до суду надійшла спільна заява сторін (вх.№11510/22) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Також у заяві сторони просили суд повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. До заяви додано укладену між сторонами мирову угоду від 09.08.2022.

29.08.2022 електронною поштою до суду надійшла заява ТОВ "Інтеркабель Київ" (вх.№11225/22; підписана КЕП) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 задоволена заява ТОВ "Інтеркабель Київ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 20.09.2022 взяли участь представник обох сторін.

У судовому засіданні 20.09.2022 представник позивача заявив усне клопотання про відмову від позову в частині стягнення 16 416,45 грн пені, 1 607,44 грн суми 3% річних та 19 527,51 грн інфляційних втрат.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що відповідне процесуальне право позивача передбачено ГПК України і така відмова від частини позовних вимог відповідає умовам мирової угоди, підписаної як позивачем, так і відповідачем, судом прийнято таку відмову позивача від частини позовних вимог та роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

У зав`язку з чим, провадження у справі в частині стягнення 16 416,45 грн пені, 1 607,44 грн суми 3% річних та 19 527,51 грн інфляційних втрат підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, предмет позову у справі становить стягнення 138 703,80 грн основної заборгованості за договором поставки.

За наслідками розгляду справи 20.09.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 ГПК України.

Розгляд мирової угоди судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Щодо умов мирової угоди

Як вбачається, у мировій угоді від 09.08.2022 сторони домовилися, що відповідач сплачує позивачу заборгованість у сумі 138 703,80 грн, розмір якої погоджений сторонами (а.с. 40-41).

Дана сума становить вартість поставленої позивачем, однак неоплаченої відповідачем продукції (кабелю) за договором поставки №4 від 11.01.2022, укладеним між сторонами, тобто є основної заборгованістю за договором.

Відповідно до встановленого у мировій угоді порядку оплати, кошти у розмірі 138 703,80 грн підлягають сплаті відповідачем одним платежем протягом трьох календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом шляхом їх перерахування на банківський рахунок позивача, зазначений у мировій угоді.

Отже, мирова угода містить положення про припинення зобов`язання виконанням (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Розглядаючи мирову угоду, судом досліджено зміст укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 09.08.2022 та з`ясовано відповідність положень мирової угоди доказам у справі.

На підставі наведеного судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав й охоронюваних законом інтересів сторін (як позивача, так і відповідача) та стосуються виключно предмета спору (заявлених позовних вимог) і зобов`язань за договором поставки №4 від 11.01.2022, укладеним між сторонами.

Щодо повноважень осіб на підписання мирової угоди

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 09.08.2022 підписана звичайними (не електронними) підписами перших посадових осіб позивача та відповідача (а.с. 41), яким надано право на укладання мирової угоди, та скріплена печатками сторін.

Отже, подана на затвердження суду мирова угода підписана в установленому чинним законодавством порядку уповноваженими особами. При цьому суд враховує, що доказів протилежного суду не надано та матеріали справи не містять.

Інші аспекти мирової угоди

У відповідності до п. 4, 6 мирової угоди сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

Зокрема, у мировій угоді сторони погодили, що отримання позивачем коштів за мировою угодою вичерпує наявність спору про стягнення 138 703,80 грн заборгованості та судових витрат, що є предметом мирової угоди.

При розгляді мирової угоди судом враховано особливу важливість досягнення примирення сторін, які є суб`єктами економіки України, у період воєнного стану.

На підставі вищезазначеного в сукупності суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 09.08.2022 підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 643,83 грн (платіжне доручення №15664 від 25.07.2022; а.с. 17).

Унаслідок відмови позивача від частини позовних вимог, судовий збір у справі становить 2 481,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50% судового збору в сумі 1 240,50 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Водночас відповідно до письмових пояснень представника відповідача (вх.№12444/22 від 20.09.2022) відповідач погоджується сплатити позивачу 50% судового збору від суми судового збору на момент пред`явлення позову.

Відтак, у мировій угоді сторони обумовили, що 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, в сумі 1 322,00 грн відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

У позовній заяві позивачем вказано, що попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 8 500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, такі витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500,00 грн підтверджуються актом приймання-передачі виконаних робіт від 22.07.2022 за договором надання юридичної (правничої) допомоги від 21.12.2020 (а.с. 18-21).

У мировій угоді сторони погодили, що витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500,00 грн відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 13, 14, 46, 130, 185, 192, 193, 231 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектувальне підприємство "Леона" про затвердження мирової угоди (вх.№11510/22 від 26.08.2022) у справі №909/591/22.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектувальне підприємство "Леона", такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ « 09» серпня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" в особі в.о. Генерального директора Циганкова Сергія Петровича та Фінансового директора Метляєва Андрія Станіславовича (далі за текстом - Стягувач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектувальне підприємство «Леона» в особі директора Білоуса Ігоря Васильовича (далі за текстом - Боржник), далі за текстом разом - «Сторони», що є сторонами у справі №909/591/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" (Позивач у справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектувальне підприємство «Леона» (Відповідач у справі) про стягнення 176 255,20 грн, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області, домовились про укладення мирової угоди у справі 909/591/22 на таких умовах:

1. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки №4 від 11.01.2022, укладеного між Сторонами, у розмірі 138 703,80 грн (сто тридцять вісім тисяч сімсот три грн 80 коп.).

2. Сума заборгованості у погодженому Сторонами розмірі 138 703,80 грн (сто тридцять вісім тисяч сімсот три грн 80 коп.) підлягає оплаті Боржником на користь Стягувача одним платежем упродовж трьох календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Івано-Франківської області, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача, зазначений у цій Мировій угоді.

3. Сума судових витрат, понесених Стягувачем у зв`язку із розглядом справи №909/591/22, які становлять 9 822,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві грн 00 коп.), у тому числі п`ятдесят відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 322,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500,00 грн, підлягає оплаті Боржником Стягувачу упродовж трьох календарних дні з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Івано-Франківської області, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача, зазначений у цій Мировій угоді.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості та судових витрат, що є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Боржник і Стягувач ознайомлені з тим, що відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Боржник та Стягувач також ознайомлені з наслідками невиконання умов мирової угоди та тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не виходять за межі позовних вимог у справі №909/591/22.

8. Ця угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Стягувача, Боржника та Суду.

9. Ця мирова угода відповідно до ст. 192 ГПК України підлягає поданню Сторонами до Господарського суду Івано-Франківської області, в провадженні якого знаходиться справа №909/591/22, разом зі спільною письмовою заявою Сторін про затвердження мирової угоди та винесення відповідної ухвали.".

3. Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження судом - 20.09.2022.

4. Закрити провадження у справі №909/591/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектувальне підприємство "Леона" про стягнення 176 255,20 грн заборгованості за договором поставки.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" (юридична адреса: вул. Садова, 2, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08112; адреса для листування: а/с №71, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 32739864) з Державного бюджету України 1 240,50 грн (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору.

6. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 у справі №909/591/22 про затвердження мирової угоди та повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

6.1. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6.2. Сторонами виконавчого провадження є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ"

(юридична адреса: вул. Садова, 2, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08112; ідентифікаційний код 32739864)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектувальне підприємство "Леона"

(вул. Шухевича, 3, м. Бурштин, Івано-Франківська обл., 77111; ідентифікаційний код 38345703)

6.3. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 у справі № 909/915/22 в частині затвердження мирової угоди до виконання з 24.09.2022 по 23.09.2025.

6.4. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 у справі № 909/591/22 в частині повернення судового збору до виконання з 21.09.2022 по 22.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.09.2022 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 14.10.2022.

Суддя Талія Емірівна Валєєва