Рішення

від 29.09.2022 по справі 705/6605/16-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6605/16-ц

2/705/90/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретарів судового засідання Кучеренка А.В., Щербакової Л.А., Кузуб А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Дукра Агро»,третя особа:приватний нотаріусУманського міськогонотаріального округуЧеркаської областіЧерповицька ІннаЮріївна,про визнаннянедійсним договоруоренди земліта визнанняукладеною додатковоїугоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_3 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 31.05.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 200 від 01.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_4 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 19.07.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 288 від 30.06.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_5 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 20.07.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 331 від 30.06.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_6 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 30.05.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 173 від 01.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_7 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 20.07.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 285 від 16.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_8 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 157 від 04.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_9 , ТОВ «ДУКРА агро», третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 213 від 01.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_10 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 321 від 30.06.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_11 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 20.07.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 294 від 30.06.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_12 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 30.06.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 272 від 01.06.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_13 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 30.05.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 22 від 01.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_14 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 20.07.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 327 від 01.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_15 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 181 від 01.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_16 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 13.06.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 206 від 01.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_17 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 10.07.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 276 від 12.06.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_18 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 07.08.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 100 від 01.04.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_19 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 02.09.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 372 від 30.06.2006 відмовити.

У задоволенні позову Агрофірми «Хлібороб»у формітовариства зобмеженою відповідальністюдо ОСОБА_20 , ТОВ «ДУКРА агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 02.09.2016 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 388 від 17.08.2006 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи,якому копіярішення судуне булавручена удень йогоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому копіїрішення суду.

Позивач: Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю; 20144, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка, ЄДРПОУ 30702633.

Відповідач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукра агро»; 20145, Черкаська область, Уманський район, с. Роги, вул. Велика, 136, ЄДРПОУ 32535756.

Відповідач: ОСОБА_4 ; адреса проживання: 20330, Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, адреса реєстрації: 20412, Черкаська область, Тальнівський район, с. Онопріївка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 ; 20330, Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_7 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_8 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_9 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_10 ; АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_11 ; АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_12 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_13 ; АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Відповідач: ОСОБА_14 ; АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Відповідач: ОСОБА_15 ; АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Відповідач: ОСОБА_16 ; АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 .

Відповідач: ОСОБА_17 ; АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 .

Відповідач: ОСОБА_18 ; АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 .

Відповідач: ОСОБА_19 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 .

Відповідач: ОСОБА_20 ; АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_18 .

Третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна; 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 52.

Суддя О.І.Єщенко