Ухвала

від 02.08.2010 по справі 37/75-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р.                                                            Справа № 37/75-10

вх. № 3748/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова;  3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків  

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова (позивач)  звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв’язку з ненаданням відповідачем до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни встановлені чинним законодавством України.

Сторони та третя особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали про причини неявки суд не повідомили.

Господарським судом згідно ухвали від 14.07.2010 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів в обґрунтування позову та докази в підтвердження того, що відповідач є саме ФОП.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача вдруге не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           

справа  № 37/75-10