Рішення

від 26.07.2010 по справі 14/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2010 Справа № 14/114-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1, м. Х ерсон

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сіті Пл юс", м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 68402грн.60коп .,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, предс тавник, дов. № 378345 від 23.07.10 р.,

відповідача: Мироненко К.Б., представник, довір. від 12.05.2010 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповіда ча суму основного боргу 61836,20 гр н., суму інфляції 2692,22грн., суму т рьох процентів річних 874,18грн., відповідно до умов договору купівлі-продажу цементу № 9 ві д 27 травня 2009 року, та витрати, по в'язані з оплатою послуг по на данню правової допомоги, в су мі 3000грн.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання виз нав суму основного боргу та з аперечував проти іншої части ни позову, відповідно до відз иву на позовну заяву, посилаю чись на те, що всупереч п. 5.1. Дог овору купівлі - продажу від 27 т равня 2009 року та положень ст. 530 Ц К України, відповідач не отри мував від позивача будь - яких рахунків, тому зобов'язань по оплаті поставленого товару не виникло.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 29.06.10 р. до 26.07.10 р.

За згодою присутніх у судов ому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення п о справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матер іали справи, господарський с уд

в с т а н о в и в :

27 травня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 (надалі за текстом - п озивач) та ТОВ «СІТІ ПЛЮС»(над алі за текстом - відповідач) бу ло укладено договір купівлі- продажу цементу № 9 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору п озивач зобов'язався поставит и відповідачу цемент виробни цтва ВАТ «Хайдельберг Цемент Україна», а відповідач зобов 'язався оплатити вартість то вару на умовах передбачених Договором.

Керуючись п. п. 1.1, 2.1 Договору т а доповнень до нього № 1 від 27.05.09 р., № 2 від 27.05.09 р., № 3 від 29.05.09 р., № 4 від 23.06.2009 року, № 5 від 14.08.2009 року, позива ч здійснив поставку відповід ачу цементу на загальну суму 697023,30грн., що не заперечується в ідповідачем.

Згідно п. 5.1. Договору та допо внень до нього відповідач зо бов'язався здійснювати оплат у товару на поточний рахунок позивача по факту поставки т овару.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором виконав част ково, сплативши 635187,10грн., в зв'яз ку з чим сума заборгованості ТОВ «СІТІ ПЛЮС»перед ФОП О СОБА_1 склала 61836,20грн.

Суму заборгованості відпо відач визнав в повному обсяз і, що підтверджується актом з вірки взаємних розрахунків с таном на 01.12.2009 р.

20 квітня 2010 року, в зв'язку з не сплатою боргу, позивач напра вила на адресу відповідача п ретензію з вимогою сплатити заборгованість, вказавши у п ретензії суму та банківські реквізити. Відповідач претен зію отримав 26.04.2010 р., однак не вик онав зазначену у ній вимогу у встановлений законом семиде нний строк, прострочивши вик онання грошового зобов'язанн я починаючи з 04.05.10 р.

Відповідно до п. 5.1. Договору купівлі - продажу цементу, пок упець розраховується за това р по рахункам, виставленим пр одавцем по факту поставки шл яхом переводу грошових кошті в на р/р продавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть відповідно 2692грн.22коп. та 874гр н.18коп. Разом з тим, з урахуванн ям дати прострочення виконан ня грошового зобов'язання ві дповідачем - 04.05.10 р., за розраху нком суду, стягненню з відпов ідача підлягають 137грн.23коп. з у рахуванням 3% річних.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема: відш кодування збитків та моральн ої шкоди.

Відповідно до частин 1 та 2 с т. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має ві дшкодувати кредиторові завд ані цим збитки.

Розмір збитків, завданих по рушенням зобов'язання, доказ ується кредитором.

Згідно договору про надан ня юридичних послуг № 02/05-2010 від 21.05.2010 р., витрати позивача по стя гненню заборгованості з відп овідача склали 3000,00 грн. Факт сп лати позивачем вказаних посл уг підтверджується квитанці єю до прибуткового касового ордера № 03/05-10 від 31 травня 2010 р. (ор игінали договору та касового ордеру оглянуті у судовому з асіданні). Таким чином, витрат и позивача по оплаті вартост і послуг по наданню правової допомоги по стягненню забор гованості з відповідача є зб итками, завданими позивачу в результаті невиконання відп овідачем своїх зобов'язань, у зв'язку з чим позивач був змуш ений звернутися за правовою допомогою до юриста.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо стягнен ня 61836грн.20коп. основного боргу , 137грн.23коп. з урахуванням 3% річн их, 3000грн.00коп. збитків (витрат н а послуги юриста). Не підлягаю ть задоволенню позовні вимог и в частині щодо стягнення 2692г рн.22коп. з урахуванням встанов леного індексу інфляції, 736грн .95коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Сіті Плюс" (іденти фікаційний код - 32012881, адреса - 75100, Херсонська область, місто Цю рупинськ, вул. Комсомольська , 11, р\рахунок - № 26007107357 в "Райффа йзен Банк Аваль", МФО - 380805) н а користь Фізичної особи- п ідприємця ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний код - НОМЕР_1, а дреса - 73039, АДРЕСА_1, р\раху нок - НОМЕР_2 в "Райффайз ен Банк Аваль", МФО - 380805) 61836г рн.20коп. основного боргу, 137грн. 23коп. з урахуванням 3% річних, 3000г рн.00коп. збитків, 649грн.73коп. витр ат по сплаті державного мита , 224грн.17коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Наказ в идати після набрання ріше нням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "06" серпня 2010 р.