Ухвала
від 17.10.2022 по справі 225/1423/22
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи 225/1423/22

Номер провадження 2-н/225/382/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заявупредставника заявника адвоката КороленкаТараса Леонідовича,який дієв інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«Ірпінь ЮтілітісСервіс» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року до суду звернувся представник заявника із вказаною заявою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно відповіді Національної соціальної сервісної служби України №0000-0501-4/488-2022/19752 від 23 вересня 2022 року, станом на 23 вересня 2022 року інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-5760/6-22 від 26 вересня 2022 року, за даними ДМС, інформація про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

З огляду на викладене зазначаю наступне.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника адвоката Короленка Тараса Леонідовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю«Ірпінь ЮтілітісСервіс» (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул. Виговського, 5-Д, ЄДРПОУ 41050922)провидачу судовогонаказупро стягненняз ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованостіпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В.Челюбєєв

СудДзержинський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.10.2022
Оприлюднено18.10.2022
Номер документу106769876
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —225/1423/22

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні