Рішення

від 30.09.2022 по справі 910/15468/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2022Справа № 910/15468/21За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІТАЛ ГЛАСС"

про стягнення 110 236, 03 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТАЛ ГЛАСС" про стягнення 110236,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №ОД/НХ-21-60НЮ від 05.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/15468/21 та призначено засідання на 05.11.2021.

05.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 22.11.2021 призначено засідання на 17.01.2022.

В судове засіданні 17.01.2022 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено розгляд справи на 28.02.2022.

Указом президента України від 24.04.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

28.02.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/15468/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 30.09.2022.

26.09.2022 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

27.09.2022 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано клопотання про перенесення судового засідання.

В судове засідання 30.09.2022 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 30.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

05.05.2021 року між АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі Позивач/Замовник) та ТОВ «Сітал Гласс» (далі 1 відповідач/Постачальник) було укладено договір поставки №ОД/НХ-21-60НЮ.

На виконання умов п. 5.1 та 5.2 Договору, 14.06.2021 року Замовник направив ~ОВ «Сітал Гласс» письмову заявку №НХ-09/2698 від 14.06.2020 р., на суму 00 698,80 грн.

Через відсутність відомостей на підтвердження отримання вказаної письмової заявки, 07.07.2021 року Замовник повторно направив ТОВ «Сітал Гласс» письмову заявку №НХ-09/2698 від 14.06.2020 р., на суму 500 698,80 грн., яка була отримана -.07.2021 року.

Згідно умов п. 5.2 Договору, товар має бути поставлений на підставі письмової рознарядки (заявки) впродовж 10 робочих днів з моменту їх отримання будь-яким способом, тобто, в строк до 28.07.2021 року включно.

Позивач зазначає, що станом на теперішній час письмова заявка №НХ-09/2698 від 14.06.2020 р., на суму 500 698,80 грн., Відповідачем не виконана.

Аб. 1, 2 п. 11.3 Договору передбачена відповідальність Постачальника за порушення термінів поставки товару, шляхом сплати на користь Замовника штрафу у розмірі 20% від вартості непоставленого в строк товару та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару в строк за кожний день затримки.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В зв`язку із не виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано штраф у розмірі 100139,76 грн. та пеню в розмірі 10096,27 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума штрафних санкцій складає 110236,03 грн. Розрахунок штрафних санкцій відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТАЛ ГЛАСС» (03067, м. Київ, вул. Шутова, будинок 16, ідентифікаційний код 39472991) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код 40081200) штраф в розмірі 100139 (сто тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 76 коп, пеню в розмірі 10 096 (десять тисяч дев`яносто шість) грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.10.2022.

Суддя В.І. Мельник