Ухвала

від 22.09.2022 по справі 915/1255/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 вересня 2022 року Справа № 915/1255/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Степанової І.С.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

(54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62-А, код ЄДРПОУ 08029523),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма

Трихатське-Агро (54003, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.140,

код ЄДРПОУ 35287534),

про: стягнення 446049,60 грн,-

в с т а н о в и в:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2899 від 19.07.2021 (вх.№12452/21 від 16.08.2021), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агроторгівельної фірми Трихатське-Агро 446049,60 грн заборгованості з компенсації земельного податку за Договором №12 про спільний обробіток землі від 16.08.2016.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.10.2021.

Ухвалою від 06.10.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.11.2021.

03.11.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.11.2021.

Ухвалою суду від 25.11.2021 провадження у справі №915/1255/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/7061/21.

21.02.2022 до суду надійшла заява №395 від 15.02.2021 (вх.№2589/22) позивача про поновлення провадження у даній справі, в якій він повідомляє, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 21.12.2021 набрало законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 по справі №400/7061/21.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

16.08.2022 до суду надійшла заява №723 від 07.06.2022 (вх.№3143/22) позивача, в якій він повідомив суд, що згідно даних Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Трихатське-Агро припинено 28.12.2021 на підставі рішення про припинення.

Ухвалою від 26.08.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.09.2022.

У підготовче засідання 22.09.2022 представники від позивача та від відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом враховано наступне.

Згідно ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме: юридичні особи, фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 28.12.2021 припинено державну реєстрацію юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Трихатське-Агро (запис №1005151110037000622 від 28.12.2021).

Сторонами у даній справі не надано суду доказів правонаступництва відповідача, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такі відомості теж не зазначені.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із припиненням юридичної особи відповідача у даній справі.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою про повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого по платіжному дорученню №491 від 05.07.2021 в сумі 7339,50 грн.

Керуючись ст.ст.177, 182, ч.1 ст.183, п.2) ч.2 ст.185, п.1) ч.3 ст.202, п.6) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №915/1255/21 закрити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 27.09.2022.

Суддя М.В. Мавродієва