Ухвала
від 17.10.2022 по справі 916/2677/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2677/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2769/22 від 12.10.2022 Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради (вул. Шевченка, буд. 95, м. Роздільна, Одеська область, 67400) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД ЕКСПЕРТ» (вул. Пушкінська, буд. 14, прим. 40, м. Одеса, 65026) про стягнення 20069,64 грн,

УСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД ЕКСПЕРТ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф за невиконання умов договору від 01.10.2021 № 163-2021 в розмірі 20069,64 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду від 01.10.2021 № 163-2021 в частині порушення строків виконання робіт в обумовлений договором строк.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі норми мають на меті забезпечення конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених ст. 129 Конституції України та ст.ст.7, 13 ГПК України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005 року).

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради її було подано з порушенням вимог ст.ст. 162,164,174 ГПК України, оскільки:

- позивачем не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими доказами;

- позивач у позовній заяві не вказав щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради за вх. №2769/22 від 12.10.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача (вул. Пушкінська, буд. 14, прим. 40, м. Одеса, 65026) копії позовної заяви з доданими до неї доказами;

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.10.2022
Оприлюднено18.10.2022
Номер документу106773929
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —916/2677/22

Рішення від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 09.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 19.01.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 01.11.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 17.10.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні