Ухвала

від 13.10.2022 по справі 922/2746/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2746/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа ОСОБА_1

до Фізична особа ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Юдіна Алла Миколаївна звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою відновлення її платоспроможності в порядку ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ).

Ухвалою суду від 10.08.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано Господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 02.09.2021 р. за № 67138.

Ухвалою суду від 11.11.2021 в попередньому засіданні суду судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості одного кредитора; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року затверджено звіт керуючого реструктуризацією ФОП Юдіної А.М. арбітражного керуючого Онищенко К.С. на суму 33284,00 грн, що включає період з 02.09.2021 по 30.11.2021 (з 02.09. по 02.10.2021 - 11350 грн, з 02.10. по 02.11.2021 - 11350 грн, з 02.11. по 30.11.2021 - 10584,00 грн); здійснено виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в межах грошових коштів, які надійшли від Юдіної А.М. на суму 33284,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Онищенко К.С. із загальної суми 34050,00 грн, які були авансовані боржником.

Постановою Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 фізичну особу-підприємця Юдіну Аллу Миколаївну визнано банкрутом, відкрито процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 01.12.21 р. за № 67741.

19.08.2022 року до суду надійшов звіт керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Юдіної А.М., який ухвалою суду від 05.09.2022 призначений до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2022 року.

В судове засідання 13.10.2022 учасники справи не з`явились, однак 11.10.2022 від боржника надійшла заява про розгляд справи без участі боржника та її представника, в зв`язку з небезпекою особистої участі в судових засіданнях під час воєнного стану, звіт керуючого реалізацією підтримує в повному обсязі.

Також 12.10.2022 від керуючого реалізацією надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу арбітражного керуючого і документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, з метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом з наступних установ: Головного управління ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Державної авіаційної служби України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Харківської ОДА, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця", Харківської митниці Державної митслужби України, Державної служби морського та річкового транспорту, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, ДП "Укрпатент", НКЦПФР.

Про відсутність зареєстрованого майна свідчать також отримані арбітражним керуючим довідки: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; АСВП, Інтерактивної БД "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", Спеціалізованої БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні", БД "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

02.01.2022 року керуючим реалізацією майна Юдіної А.М., проведено інвентаризацію активів, за результатом якої виявлено частки у статутному (установчому) капіталі ТОВ "Сенат" - 34%, ТОВ "Чугуїв-продакт" - 40%. Крім того, встановлено наявність зареєстованого за боржником трактору гусеничний Т-130, рік випуску 2007, номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, згідно письмових пояснень боржника ОСОБА_1 від 13.10.2021 року транспортний засіб, а саме: трактор гусеничний Т-130, рік випуску 2007, номерний знак НОМЕР_1 , дійсно належав ОСОБА_1 , однак у зв`язку з тим, що він прийшов до непридатного стану та його не можливо було використовувати, приблизно у 2010 році було здано на металобрухт однак з реєстрації у встановленому законному порядку не знято (копія листа додано до матеріалів справи).

Щодо часток у статутному (установчому) капіталі: ТОВ "Сенат", ЄДРПОУ 30048078 - 34% та ТОВ "Чугуїв-продукт", ЄДРПОУ 30048041 - 40%, то станом на14.09.2021 року вищезазначені підприємства перебувають в стані припинення, про що свідчать витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10, ч. 1, ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», підстава для відмови у державній реєстрації: щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи.

В зв`язку з чим фактична оцінка та реалізація зазначених активів не можлива (копію листа додано до звіту).

За результатом проведених дій щодо розшуку активів, зазначені активи не були включені до ліквідаційної маси банкрута.

Про відсутність у банкрута будь-яких інших активів свідчать відповідні інвентаризаційні описи від 02.01.2022.

Отже, за результатами зазначених заходів встановлено, що у власності ОСОБА_1 відсутнє передбачене ч.1 ст.131 КУзПБ майно, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів та грошові кошти.

З метою отримання відомостей, про відкриті розрахункові рахунки боржника, керуючим реструктуризацією направлені відповідні запити до ГУ ДПС у Харківській області.

Згідно листа ГУ ДПС у Харківській області № 58405/6/20-40-12-01-12 від 23.12.2021 року ОСОБА_1 має рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до листа АТ «РБА» №81-15-9/9632/1-БТ від 16.09.2021 року залишок коштів станом на 15.09.2021 року відсутній. На цей час зазначений рахунок закритий про свідчить довідка банку.

Таким чином, у межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника ФОП Юдіної А.М., звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи п.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За результатом проведених арбітражним керуючим Онищенко К.С. дій по здійсненню процедури погашення боргів боржника, судом встановено, що на депозитному рахунку суду залишились грошові кошти в сумі 766,00 грн, які були авансовані фізичною особою ОСОБА_1 згідно квитанції №202610129 від 06.07.2021 на суму 34050,00 грн.

Враховуючи завершення процедури, суд дійшов висновку про необхідність перерахування залишку грошових коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 , на користь абітражного керуючого ОСОБА_2 в рахунок основної грошової винагороди згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, керуючись ст. 30, п. 5 ч.1, ч. 4 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 766,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від фізичної особи ОСОБА_1 (згідно квитанції №202610129 від 06.07.2021 на суму 34050,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (код одержувача НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , банк одержувача: АТ "Альфа-Банк", рахунок № НОМЕР_3 ) за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 .

В цій частині ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 13.10.2025 року.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Юдіної Алли Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

4. Звільнити фізичну особу-підприємця Юдіну Аллу Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- ОСОБА_3 на суму 16000,00 грн та 4540 грн судового збору;

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в сумі 839 744,87 грн та 4540 грн судового збору.

5. Звільнити фізичну особу-підприємця Юдіну Аллу Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, у тому числі вимоги - ПАТ "Укрсоцбанк" (код 00039019) - на загальну суму 8391474,00 грн, яка виникла на підставі договору поруки № 806/3-27/1-3/8-011 від 21.07.2008 року, за яким ОСОБА_1 зобов`язалась перед ПАТ "Укрсоцбанк" солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 зобов`язань за кредитним договором № 806/1-27/1-3/8-054 від 21.07.2008 року, що підтверджується рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28.03.2014 року по справі №269/14, за яким було солідарно стягнуто, у тому числі з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту в сумі 8 385 954,73 грн та 25 500,00 третейського збору - вважати погашеними.

7. Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, зокрема, але не виключно:

- виконавчий лист №755/15473/14-ц від 21.08.2014 виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

8. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Юдіну Аллу Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , дата проведення державної реєстрації 07.02.1995, номер запису в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 2 472 001 0003 001629), та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи-підприємця з обліку.

9. Провадження у справі №922/2746/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця Юдіної Алли Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) - закрити.

10. Ухвалу направити керуючому реалізацією Онищенко К.С. ( АДРЕСА_1 ), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ); кредиторам: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Студентська, 5/4, м. Харків, 61024), АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 17.10.2022.

Суддя Міньковський С.В.