Ухвала

від 12.10.2022 по справі 490/6940/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/414/2021 Справа № 490/6940/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

12 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРТА», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

встановив:

10.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину, в якому просив визнати недійсним Договір про переведення боргу від 15.11.2007 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , визнати недійсним договір застави майнових прав від 30.01.2008 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ен підписував вказані договори, отже вказані договри ен відповідають його внутрішній волі.

Одночасно з подачею позову просив суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду оригінали оспорюваних договорів.

05 січня 2022 року надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_3 , в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні.

05 січня 2022 року надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_4 з доданими письмовими доказами , в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні.

13 січня 2022 року надійшла відповідь на відзив від позивача.

Ухвалою судді Чулупа О.С. від 04.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року витребувано у АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал Договору про переведення боргу від 15.11.2007 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та оригінал договору застави майнових прав від 30.01.2008 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в строк до 01.03.2021 року.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 17.02.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2021року .

08.06.2021 року підготовче засідання було відкладено на 28.10.2021 року у зв`язку з неявкою всіх сторін.

28.10.2021 року підготовче засідання було відкладено на 25.01.2022 року у зв`язку з неявкою всіх сторін.

25.01.2022 року підготовче засідання було відкладено на 03.03.2022 року у зв`язку з неявкою всіх сторін.

03.03.2022 року підготовче засідання було відкладено на 12.10.2022 року у зв`язку з особливостями роботи суду у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Позивач та його представник, представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач та його представник причини неявки суду не повідомили, повідомлялися судом належним чином.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» надали суду заяву про відкладення судового засідання через наявність небезпечних для представника Банку обставин в зв`язку з введенням в України воєнного стану.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , позивач та його представники Адвокатське об`єднання «Адвокатська фірма «Правозахисник» за два роки перебування справи в суді жодного разу не з`явивилися в підготовче судове засідання, при чому будучи зареєстровані в системі «Електронний суд» та приймаючи активну участь у розгляді інших цивільних справ, учасником яких є ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості вирішити їх клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи ( адже участь позивача особисста в судовому засіданні є обов`язковою) суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРТА», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

В зв`язку з великою навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2022 року на 09.35 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, втому числі представника позиваач на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.