Ухвала

від 14.10.2022 по справі 157/1241/22

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1241/22

Провадження №2-а/157/51/22

УХВАЛА

14 жовтня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУ НП Шептура Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУ НП Шептура В.В., Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимів серії БАБ № 303462 від 27.09.2022, провадження у справі закрити.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 161 КАС України, зокрема позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18) зазначено, що відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором; розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постави про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

Отже, для однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору при подачі даного позову становить 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн, який позивачу необхідно сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Кам-Каш.рн/Кам-Каширс.рн/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA148999980313161206000003095 ; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує дану сплату, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУ НП Шептура Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Тімонова