Ухвала

від 17.10.2022 по справі 697/661/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/661/22

Провадження № 1-кс/697/228/2022

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255320000420 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надання старшому дізнавачу СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , уповноваженій здійснювати розслідування кримінальних проступків СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії згоди на операційне втручання ОСОБА_7 , протоколу операції від 09.01.2019 проведеної ОСОБА_7 , іншої медичної документації щодо проведення операції, висновку судової почеркознавчої експертизи документів, запису технічними засобами судових засідань по справі №12019250150000368, в яких допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших свідків у кримінальному провадженні та приєднанні їх як речових доказів до матеріалів кримінального провадження №12021255320000420 від 25.06.2021.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021255320000420 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що свідок ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №12019250150000368 надав завідомо неправдиві покази. Зокрема у зверненні ОСОБА_7 вказано, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході допиту в якості свідка надав слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 завідомо неправдиві покази (в інтересах свого сина ОСОБА_8 ) про те, що операція ОСОБА_7 на колінному суглобі 09.01.2019 проведена безпосередньо ним, про що складено відповідний протокол.

На даний час, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 12019250150000368 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підтримання публічного обвинувачення у якому забезпечується прокурорами Золотоніської окружної прокуратури.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що до оперативного втручання 09.01.2019 (до моменту коли він перебував на операційному столі і йому було введено наркоз) ОСОБА_9 він не бачив. В той момент в операційній були медсестри, анестезіолог, ОСОБА_8 . Завідомо неправдиві покази підтверджуються показами медичних працівників, які допитані у кримінальному провадженні № 12019250150000368. Також в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019250150000368 установлено, що ініціали ОСОБА_9 дописано в протоколі операції №22 значно пізніше. Крім того, з ОСОБА_9 ОСОБА_7 не знайомий, будь-яких усних чи письмових домовленостей з ним щодо проведення оперативного втручання він не мав.

На даний час виникла необхідність у вилученні копії згоди на операційне втручання ОСОБА_7 , протоколу операції від 09.01.2019 проведеної ОСОБА_7 , іншої медичної документації щодо проведення операції, висновку судової почеркознавчої експертизи документів, запису технічними засобами судових засідань по справі №12019250150000368, в яких допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших свідків у кримінальному провадженні та приєднанні їх як речових доказів до матеріалів кримінального провадження №12021255320000420 від 25.06.2021.

Вказана інформація міститься у матеріалах справи №695/2966/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Прокурор звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з постановою про тимчасовий доступ до вищеперелічених речей, документів, однак листом ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в наданні запитуваних документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив це клопотання задовольнити повністю.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №12021255320000420 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що свідок ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №12019250150000368 надав завідомо неправдиві покази. Зокрема у зверненні ОСОБА_7 вказано, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході допиту в якості свідка надав слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 завідомо неправдиві покази (в інтересах свого сина ОСОБА_8 ) про те, що операція ОСОБА_7 на колінному суглобі 09.01.2019 проведена безпосередньо ним, про що складено відповідний протокол.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 12019250150000368 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підтримання публічного обвинувачення у якому забезпечується прокурорами Золотоніської окружної прокуратури.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що до оперативного втручання 09.01.2019 (до моменту коли він перебував на операційному столі і йому було введено наркоз) ОСОБА_9 він не бачив. В той момент в операційній були медсестри, анестезіолог, ОСОБА_8 . Завідомо неправдиві покази підтверджуються показами медичних працівників, які допитані у кримінальному провадженні № 12019250150000368. Також в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019250150000368 установлено, що ініціали ОСОБА_9 дописано в протоколі операції №22 значно пізніше. Крім того, з ОСОБА_9 ОСОБА_7 не знайомий, будь-яких усних чи письмових домовленостей з ним щодо проведення оперативного втручання він не мав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії згоди на операційне втручання ОСОБА_7 , протоколу операції від 09.01.2019 проведеної ОСОБА_7 , іншої медичної документації щодо проведення операції, висновку судової почеркознавчої експертизи документів, запису технічними засобами судових засідань по справі № 695/2966/21 за кримінальним провадженням №12019250150000368, в яких допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших свідків у кримінальному провадженні та приєднанні їх як речових доказів до матеріалів кримінального провадження №12021255320000420 від 25.06.2021.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Так, слідчим суддею встановлено, що провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021255320000420 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування потреби одержання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №120192250150000368 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та документів, які були долучені до судової справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилученні їх копій та приєднанні їх як речових доказів до матеріалів кримінального провадження №12021255320000420 від 25.06.2021, ст. дізнавач посилається на необхідність встановлення інформації, яка має суттєве значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вбачається, що ст. дізнавачем ініціюється питання, щодо надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Закон зобов`язує органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних та юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність суддів і не посягати на неї.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

У своїх рішеннях №12 від 04.02.2016 та №73 від 04.11.2016, ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово наголошувала про те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №40/32, №40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється у Конституції або законах Країни. Усі держави та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз, або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено мету забезпечення незалежності судової влади а саме гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її розгляд не завершено, тому відсутні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255320000420 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1