Ухвала

від 03.12.2021 по справі 758/16407/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16407/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейррон»» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12015100070005762 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ,діючи вінтересах третьоїособи,щодо майнаякої розглядаєтьсяпитання про арешт-ТОВ «Вейррон»,звернувся дослідчого суддіз клопотанням,в якомупросив скасуватиарештна майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2015 року (С№ 758/10880/15-к) на грошові кошти, які знаходяться на рахунках - № НОМЕР_1 , відкритий 24.03.2015, № НОМЕР_2 , відкритий 10.02.2015р., що відкриті у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), та належать ТОВ «ВЕЙРРОН» (ЄДРПОУ 39246512).

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу про накладення арешту на майно по справі №758/10880/15-к винесено за відсутності власника майна ТОВ «ВЕЙРРОН» або його представника, що позбавило можливості ТОВ «ВЕЙРРОН» висловити свої заперечення щодо законності винесення даної ухвали та надати докази в обґрунтування помилкового накладення арешту на майно. Копія Ухвали про арешт майна не надсилалась власнику майна ТОВ «ВЕЙРРОН», що є порушенням п.7 ст.173 КПК України.

У відповідностідо положеньч.1ст.170КПК України,арешт майнаце лишетимчасове позбавленнявласника майнаправа їмкористуватись.З моментуарешту майна,з вересня2015року,слідчим органому якогов провадженіперебувало,та можливоперебуває кримінальнепровадження №12015100070005762від 13.08.2015року непроведено жодноїслідчої діїні відноснопосадових осібТОВ «ВЕЙРРОН»,ні відносносамої юридичноїособи ТОВ«ВЕЙРРОН».За 7років арештумайна ітимчасового позбавленняйого власникаправом нимкористуватися,слідчим органомжодного разуне з`ясовано,не перевірено,та недосліджено чимає взагалізаарештоване майноТОВ «ВЕЙРРОН»якесь відношеннядо злочинупо кримінальномупровадженню №12015100070005762від 13.08.2015року.За 7років знаходженнямайна підарештом,посадовим особамТОВ «ВЕЙРРОН»не повідомленоні пропідозру,не визначенояк свідків,а самуюридичну особуТОВ «ВЕЙРРОН»не визначеножодною стороноюпо справі.За наявною інформацією, провадження по кримінальній справі №12015100070005762 від 13.08.2015 року може бути закрито, а арешт майна слідчим безвідповідально не скасовано.

Представник заявникавважає,що клопотанняпро скасуванняарешту майнащо належитьТОВ «ВЕЙРРОН»повинно бутизадоволеним зтаких причин:слідчий суддяне встановивнаявність належнихпідстав дляарешту майна;відсутність достатніхдоказів,що вказуютьна вчиненняособою чиособами,на майнояких слідчийпросить накластиарешт,кримінального правопорушення;розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні. Тобто, арешт вищевказаного майна уже є недоцільним.

Саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття кримінального провадження.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності та задовольнити його.

У судовезасідання прокурорне з`явився,використав своєправо научасть всудовому засіданні,подавши заявупро розглядклопотання уйого відсутність,зазначивши щокримінальне провадження№12015100070005762від 13.08.2015закрито напідставі п.2ч.1ст.284КПК України25.12.2015року. У заяві не вказав, що заперечує проти скасуванн арешту.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та подані до нього документи дійшов висновку про задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100070005762 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2015 року (С№ 758/10880/15-к) накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках - № НОМЕР_1 , відкритий 24.03.2015; № НОМЕР_2 , відкритий 10.02.2015р., що відкриті у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), та належать ТОВ «ВЕЙРРОН» (ЄДРПОУ 39246512).

Згідно зВитягом зЄРДР від13.12.2021року кримінальне провадження №12015100070005762 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито 25.12.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідностідо ч.1ст.174КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб, яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно донаданих досуду доказів,суд приходитьдо висновку,що,станом начас розглядуданого клопотанняв суді,в застосуванніарешту майнана грошовікошти врозмірі 40(сорока)мільйонів гривень,що знаходяться набанківських рахунках-№ НОМЕР_1 ,відкритий 24.03.2015;№ НОМЕР_2 ,відкритий 10.02.2015р.,що відкритіу АТ«ТАСКОМБАНК» (МФО339500),та належатьТОВ «ВЕЙРРОН»(ЄДРПОУ39246512), відпала потреба, а відтак клопотання представника ТОВ «Вейррон» - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Враховуючи вищезазначене,керуючись ст.ст.174,309КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейррон»» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12015100070005762 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 24 вересня 2015 року справа №758/10880/15-к, на грошові кошти в розмірі 40 (сорока) мільйонів гривень, що знаходяться на рахунках в банку АТ «Таскомбанк» МФО 339500, а саме: рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , що належать ТОВ «Вейррон» (код ЄДРПОУ 39246512).

Прокурор, цивільний позивач у випадках, встановлених законом не позбавлені права повторно звернутися з клопотанням про накладення арешту на майно в порядку ч.2 ст.64-2 та ст.171 КПК України з повідомленням власника чи користувача нерухомого майна.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 грудня 2021 року о 12 год. 50 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1