Ухвала

від 08.08.2022 по справі 932/3968/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/3968/21

Провадження № 2/932/1796/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодевелопмент»</a>, про стягнення заборгованості, моральної шкоди та понесених збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодевелопмент»</a>, про стягнення заборгованості, моральної шкоди та понесених збитків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2021 року прийнято цивільну справу до провадження судді Кондрашова І.А. та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.08.2022 року до у судовому засіданні було заявлено клопотання представника позивача у справі, про витребування доказів, необхідних для розгляду справи, а саме від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодевелопмент»</a> (ЄДРПОУ 39394479), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 15, кв. 5:

-ОРИГІНАЛ Цивільно-правового договору №1 від 01.03.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначив, що не підписував вказаний договір, а в акті виконаних робіт є посилання на договір.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позовної заяви є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за виконані роботи у розмірі 8163,75 грн за Актом виконаних робіт за Цивільно-правовим договором №1 від 01.03.2021 року. Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, виникає необхідність просити суд витребувати Цивільно-правовий договір №1 від 01.03.2021 року у відповідача.

У зв`язку з викладеним та наявністю труднощів в поданні необхідних доказів по справі №932/3968/20, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, представник позивача заявляє дане клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подані представником позивача клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так,відповіднодовимог ст.84ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83цьогоКодексу.Якщотакеклопотання заявленозпропускомвстановленого строку,судзалишаєйого беззадоволення,крімвипадку,колиособа,якайогоподає,обґрунтуєнеможливістьйого поданняувстановленийстрок зпричин,щонезалежали віднеї. Уклопотанні повиннобутизазначено: 1)якийдоказвитребовується; 2)обставини,якіможепідтвердити цейдоказ,абоаргументи,яківінможе спростувати; 3)підстави,зякихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; 4)вжитіособою,якаподаєклопотання,заходидляотримання цьогодоказусамостійно,доказивжиттятаких заходівта(або)причининеможливостісамостійного отриманняцьогодоказу. Уразі задоволенняклопотаннясудсвоєю ухвалоювитребовуєвідповіднідокази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Суд можеуповноважитинаодержання такихдоказівзаінтересованусторону. Будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. Уразі неповідомленнясудупронеможливість податидокази,витребуванісудом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягненнявинних осібдовідповідальностіне звільняєїхвідобов`язку подативитребуванісудомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно представник позивача не в змозі отримати докази, а саме оригінал Цивільно-правового договору №1 від 01.03.2021 року, і ці докази можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених представником позивача доказів.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодевелопмент»</a>, про стягнення заборгованості, моральної шкоди та понесених збитків, - задовольнити.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодевелопмент»</a> (ЄДРПОУ 39394479), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 15, кв. 5:

- ОРИГІНАЛ Цивільно-правового договору №1 від 01.03.2021 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

За невиконання ухвали передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання рішення (ухвали) суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ