Ухвала

від 17.10.2022 по справі 626/1898/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1898/22

Провадження № 1-кс/626/861/2022

УХВАЛА

про арешт майна

17.10.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні за №12022221090000629 від 12.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022року доКрасноградського районногосуду надійшловищевказане клопотанняіз якогослідує таке.

В провадженніКрасноградського РВПперебуває кримінальнепровадження за№ 12022221090000629 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 року о 12:48 до ЧЧ Красноградського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 12.10.2022 о 12:20 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконну вирубку деревини.Намагання незаконної вирубки деревини підтверджується протоколом огляду місця події від 12.10.2022 року.

Під час огляду місця події в с. Новопавлівка, Красноградського район в лісопосадці, яка межує із земельними ділянками під кадастровим номером 6323381200:11:000:0166 та 6323381200:10:000:0160 було виявлено подрібнені частини стовбура дерев породи «Чорноклен» без бирок приблизним об`ємом 4 метри кубічні, 11 пнів спиляного «Чорноклена» та 3 бензопили Vitas Master, одна з яких без шини.

Подрібнені частини стовбура дерев породи «Чорноклен» без бирок приблизним об`ємом 4 метри кубічні, та 3 бензопили Vitas Master, одна з яких без шини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подрібнені частини стовбура дерев породи «Чорноклен» без бирок приблизним об`ємом 4 метри кубічні та 3 бензопили Vitas Master, одна з яких без шини є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки:

1)зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (незаконного завантаження автомобіля, в тому числі мікросліди, мікрочастки, трасологічні сліди та ін.);

2)є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення (без використання вказаного автомобіля жодним чином неможливо було б таємно незаконно вивезти деревину з місця порубки);

3)деревна породи клен в кузові автомобіля є об`єктом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій з метою проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація і забезпечення можливого цивільного позову з боку державної установи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що подрібнені частини стовбура дерев породи «Чорноклен» без бирок приблизним об`ємом 4 метри кубічні та 3 бензопили Vitas Master, одна з яких без шини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідча просить накласти на них арешт.

Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, які зазначила слідча.

Власник бензопил, ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає, що він правомірно займався вирубкою лісонасаджень.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими старший слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2022 року о 12:48 до ЧЧ Красноградського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 12.10.2022 о 12:20 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконну вирубку деревини.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 12.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221090000629 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події в лісопосадці, яка межує із земельними ділянками під кадастровим номером 6323381200:11:000:0166 та 6323381200:10:000:0160 було виявлено подрібнені частини стовбура дерев породи «Чорноклен» без бирок приблизним об`ємом 4 метри кубічні, 11 пнів спиляного «Чорноклена» та 3 бензопили Vitas Master, одна з яких без шини.

Подрібнені частини стовбура дерев породи «Чорноклен» без бирок приблизним об`ємом 4 метри кубічні, та 3 бензопили Vitas Master, одна з яких без шини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами, згідно постанови від 13.10.2022 року.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні за №12022221090000629 від 12.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -задовольнити.

Накластиарешт на подрібненічастини стовбурадерев породи«Чорноклен» безбирок приблизнимоб`ємом 4метри кубічніта три бензопили VitasMaster,одна зяких безшини шляхом заборони вчинення дій, направлених на їх передачу, користування та/або розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя