Ухвала

від 04.02.2020 по справі 1-466/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-466/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2.

при секретарі ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк» про скасування арешту майна по кримінальній справі №1-446/11 (№49-2881),-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про скасування постанови слідчого Київської транспортної прокуратури м. Києва від 02.02.2010 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме приміщення банку загальною площею 87,60 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що при постановленні постанови по справі №1-446/11 (№49-2881) судом не вирішено питання щодо зазначеної постанови про накладення арешту на майно.

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_4. про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася, направивши на адресу суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні заяви про скасування арешту майна, оскільки постановою суду від 06.07.2011 у справі №1-446/11 (№49-2881) постанову слідчого Київської транспортної прокуратури м. Києва від 02.02.2010 року про накладення арешту на майно скасовано.

Представник ПАТ «Дельта Банк» про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Інші учасники судового розгляду про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Відповідно до ч. 2 ст. 411 КПК України 1960 року неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», арешт, накладений на майно, скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2011 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальну справу №1-446/11 на підставі п. 4 ст. 6 КПК України 1960 року провадженням закрито.

Також, постановою суду від 06.07.2011 року постанову ст. слідчого Київської транспортної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. від 02.02.2010 року скасовано.

За таких обставин, вбачається, що предмет розгляду відсутній, тому в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про скасування арешту майна по кримінальній справі №1-446/11 (№49-2881) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про скасування арешту майна по кримінальній справі №1-446/11 (№49-2881), - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2