Ухвала

від 17.10.2022 по справі 175/955/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №175/955/22

провадження №1-кс/175/642/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42021042110000038 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42021042110000038 від 21.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа 06.03.2020 шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 1223286500:02:150:0007, загальною площею 43,4 Га, розташованою на території Спаської сільської ради Новомоскоського району, надавши державному реєстратору Підгородненської міської ради Дніпровського району для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недостовірну інформацію.

21.07.2021 Новомосковською окружною прокуратурою відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042110000038 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23.09.2022 прокурором Новомосковської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №42021042150000038 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України направлено за підслідністю до Слобожанської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, серія та номер: б/н, виданий 14.08.1992, зареєстрував право володіння земельною ділянкою кадастровий номер 1223286500:02:150:0007, площею 43.4га за ОСОБА_6 .

В подальшому в квітні місяці було направлено ряд відповідних запитів до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати належним чином завірену копію Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 14.08.1992 гр. ОСОБА_6 , а також завірену належним чином копію вище вказаної сесії. Проте відповіді на вище вказані запити станом на травень місць надіслані не були.

Вказане свідчить про набуття права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223286500:02:150:0007 на підставі підроблених документів.

На цей час, для досягнення дієвості досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

-державного Актуна правокористування землею№432від 1992року виданогона ім`я ОСОБА_6 ;

- документації із землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку кадастровий номер 1223286500:02:150:0007.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення.

Окрім того, документи та інформація отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у матеріалах реєстраційної справи мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

-державного Актуна правокористування землею№432від 1992року виданогона ім`я ОСОБА_6 ;

- документації із землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку кадастровий номер 1223286500:02:150:0007.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1