Справа № 175/2843/22
Провадження № 2/175/846/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2022 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на отримання спадщини за законом, визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
04.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання за ним права на отримання в порядку спадкування за законом не виданої частки спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки майна, що складається: з житлового будинку цегляного А1, загальною площею 91,1 кв.м, житловою 53,1 кв.м, із господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1500 га; земельної ділянки площею 0,1500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221455800:02:004:0115; земельної ділянки площею 0,0110 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221455800:02:004:0116; земельної ділянки площею 0,1184 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221455800:02:003:0027; земельної ділянки площею 0,6800 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221484000:06:056:0033 та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в розмірі 1/2 частки на вищезазначене спадкове майно.
Провадження по справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що в порушення пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, що унеможливлює визначення дійсного розміру суми судового збору за майновими вимогами, який повинен сплатити позивач.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак визначивши відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не виклав обставин порушення, невизнання або оспорювання його прав та інтересів відповідачем, з огляду на відмову ним від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..
Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , однак до матеріалів позовної заяви не долучив письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначивши, що судам слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.
Частиною 1 ст.185ЦПК України визначено, щосуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, а саме зазначити ціну позову та долучити до позовної заяви документи на підтвердження вартості спадкового майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, і в разі необхідності долучити квитанцію про доплату судового збору за майновими вимогами, а також зазначити обставини, на які звернув увагу суд та долучити до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на отримання в порядку спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Заборський
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2022 |
Оприлюднено | 20.10.2022 |
Номер документу | 106799176 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Заборський В. О.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Заборський В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні