Ухвала

від 17.10.2022 по справі 2-687/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-687/11

6/0203/71/2022

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом VI ЦПК Українивизначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст.183 ЦПК України.

Зокрема,ч.1ст.183ЦПК Українивизначено,що будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заяви вбачається, що в останній ставиться питання про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у цивільній справі №2-687/11.

При цьому, в заяві не наведено обставин та відповідних доказів тому, що відповідні виконавчі листи на момент її подачі не перебувають на примусовому виконанні та, відповідно, наявності підстав для заміни стягувача саме у виконавчих листах згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, а не у виконавчому провадженні згідно ч.1 ст.442 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів цивільної справи №2-687/11 вбачається, що згідно рішення суду від 19.01.2011 року у вказаній справі заборгованість за кредитним договором була стягнута в солідарному порядку з двох відповідачів (боржників) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання рішення суду було видано два виконавчі листи стосовно кожного з боржників.

Поставивши в заяві питання про заміну стягувача у виданих у цивільній справі №2-687/11 виконавчих листах, заявник іншого боржника ОСОБА_2 , в якості заінтересованої особи не зазначив, доказів направлення останній копії заяви з додатками не надав.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України та на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак