Судовий наказ

від 18.10.2022 по справі 914/2544/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

18.10.2022 Справа № 914/2544/22

м. Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Щигельська О.І., розглянула заяву Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2; ідентифікаційний код 23162981) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповіда льністю «Ремм» (79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2; ідентифікаційний код 40357539) заборгованості за Договором поставки №102402-18/18 від 22.08.2018 року в розмірі 3406,80 грн суми основного боргу, 830,51 грн пені, 340,68 грн штрафу,472,86 грн індексу інфляції та 75,04 грн 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу, подана ПАТ «Солді і Ко», відповідає вимогам, встановленим ч.ч.1, 2 ст.150 ГПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Передбачені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.

У відповідності до ст.ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 248,10 грн. судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.

З метою захисту порушених прав, між заявником та адвокатом Погорілцем Романом Васильовичем укладено договір №23162981 від 11.01.2019 року про надання правової допомоги (з подальшими змінами та доповненнями).

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що заявником на виконання вимог вказаної норми закону подано копію Договору №23162981 від 11.01.2019 року про надання правової допомоги, Договору про внесення змін від 24.12.2019 року, Додаткового договору №40357539 від 09.09.2022 року, Акт наданої правової допомоги від 29.09.2022 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги, платіжне доручення №43 від 04.10.2022 року на суму 8000,00 грн.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що витрати заявника на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн покладаються на боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповіда льністю «Ремм» (79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2; ідентифікаційний код 40357539) на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2; ідентифікаційний код 23162981) заборгованість за Договором поставки №102402-18/18 від 22.08.2018 року в розмірі 3406,80 грн суми основного боргу, 830,51 грн пені, 340,68 грн штрафу,472,86 грн індексу інфляції та 75,04 грн 3% річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповіда льністю «Ремм» (79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2; ідентифікаційний код 40357539) на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2; ідентифікаційний код 23162981) судовий збір у розмірі 248,10 грн та 8000,00 грн витрат на правову допомогу.

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Боржник: Товариство з обмеженою відповіда льністю «Ремм» (79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2; ідентифікаційний код 40357539)

6. Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2; ідентифікаційний код 23162981).

7. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Щигельська О.І.

10. Дата набрання судовим наказом законної сили

11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання

12. Дата видачі судового наказу

Суддя Щигельська О.І.

Примітки:

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Суддя Щигельська О.І.