Ухвала

від 18.10.2022 по справі 914/1788/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.2022р. Справа № 914/1788/21 Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мельник Б. , розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Еліт, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж», м.Львів

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За участю представників:

від позивача, від відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Еліт до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» про усунення перешкод у користуванні ТзОВ Євробуд-Еліт земельною ділянкою площею 0,3089 га, із кадастровим номером 4623610100:01:001:0087, по вул.Шевченка у м.Пустомити Пустомитівського району Львівської області (м.Пустомити, Львівський район Львівської області - відповідно до нового адміністративно-територіального устрою) шляхом надання безперешкодного доступу до земельної ділянки з боку ПП Будівельна компанія Буд Електро Монтаж з усуненням порушень містобудівного законодавства зі сторони ПП Будівельна компанія Буд Електро Монтаж в частині виконання будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,3089 га, із кадастровим номером 4623610100:01:001:0087, по вул.Шевченка у м.Пустомити Пустомитівського району Львівської області.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 06.09.2022р. відкладено розгляд справи на 18.10.2022р.

В судове засідання 18.10.2022р.. позивач явки повноважного представника не забезпечив, позивачем подано клопотання за вх.№21443/22 від 18.10.2022р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю завершення переговорів, щодо укладення мирової угоди . В судове засідання 18.10.2022р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Відповідач подав заяву за вх.№21366/22 від 18.10.2022р. в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить у позові відмовити.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ) та від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку, клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.11.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.