Ухвала

від 17.10.2022 по справі 300/4078/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" жовтня 2022 р. справа № 300/4078/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради, вул. Сагайдачного, 26, смт. Перегінське, Калуський район, Івано-Франківська область, 77662

начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича, АДРЕСА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), 10.10.2022 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради, начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради ОСОБА_2 щодо не укладення контракту з директором Перегінського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Перегінської селищної ради терміном на 2 роки з випробувальним строком на 2 місяці з ОСОБА_1 ;

- зобов`язати начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради ОСОБА_2 укласти контракт з директором Перегінського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Перегінської селищної ради терміном на 2 роки з випробувальним строком на 2 місяці з ОСОБА_1 .

Одночасно, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, яке обґрунтоване тим, що відповідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В свою чергу, останнім днем строку звернення до суду позивача 03.08.2022. Водночас, 24.02.2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан. Позивач приймає безпосередню участь у забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з квітня 2022 року по даний час. ОСОБА_1 знаходиться безпосередньо на передовій в ході контрнаступу, можливості отримати довідку за період з 01.08.2022 по даний час немає можливості. Запевняє, що при отримані такої довідка негайно буде направлена до суду. З врахуванням наведеного, просить визнати причини пропуску на звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу від 27.02.2022 №3 рядового ОСОБА_1 , призваного на військову службу по мобілізації у воєнний час, зараховано до списків особового складу військової частини та всі види забезпечення, з 27.02.2022 приступив до виконання службових обов`язків.

Крім того, у період з 01.06.2022 по 30.06.2022 солдат ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), згідно відомостей довідки від 12.07.2022 №245.

Позовна заява ОСОБА_1 з доданими до неї матеріали надійшла на адресу суду 10.10.2022 та цього ж дня зареєстрована працівниками канцелярії суду за №300/4078/22.

Враховуючи вищевикладене та долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом, а тому подане ним клопотання від 10.10.2022 підлягає до задоволення, а строк звернення до суду - поновленню.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за його позовом до відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради, начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради, начальника відділу освіти, молоді та спорту Перегінської селищної ради Мотрука Василя Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Звернути увагу відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 КАС України), позов може бути вирішений на підставі наявних матеріалів (частина 6 статі 162, частина 2 статті 175 КАС України).

6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.