ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7681/22 Справа № 183/5971/21 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Пищиди М.М.,
суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року про забезпечення позову справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року, проте у зазначеній ухвалі суду невірно зазначено апелянта, зокрема вказано « 29 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся» замість вірного «29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася».
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року, вказавши правильно "29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася" .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року про забезпечення позову справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вказавши правильно "29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді:
Дата ухвалення рішення | 18.10.2022 |
Оприлюднено | 20.10.2022 |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дубовенко І. Г.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дубовенко І. Г.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дубовенко І. Г.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дубовенко І. Г.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гузоватий О. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гузоватий О. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гузоватий О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні