Ухвала

від 18.10.2022 по справі 820/12028/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2022 року № 820/12028/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, вирішено скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС від 10 листопада 2015 року №0000372202, №0000382202 та №0000392202.

Стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (код 39779935) на користь Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 (код 05471230) сплачений судовий збір у розмірі 147390 (сто сорок сім тисяч триста дев`яносто) грн. 56 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Підприємство позивач звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити боржника (Спеціалізована державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (ЄДРПОУ 39779935)) у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 02.03.2016 по справі № 820/12028/15 на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ 43141471).

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Проаналізувавши наведене та дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Замінити боржника (Спеціалізована державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (ЄДРПОУ 39779935)) у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 02.03.2016 по справі № 820/12028/15 на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ 43141471).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.